Skip to content
Chinese
Contact

什么是巴黎路线（直接申请）｜专利代理人详解其与PCT的区别、巴黎公约优先权及主要国家的实务

Picture of 弁理士 杉浦健文

Gemini_Generated_Image_ju04jsju04jsju04在海外申请专利的方法主要分为巴黎途径（直接申请）和PCT途径（国际专利申请）两种。本文中，专利代理人将对基于《巴黎公约》的巴黎途径（直接申请）的制度概要、与PCT途径的区别、实务流程、主要国家的注意事项、费用概况以及战略选择方法进行详细解读。

什么是巴黎途径（直接申请）？

巴黎路线（直接申请）是指利用《巴黎公约》（关于保护工业产权的巴黎公约）规定的优先权制度，在日本基础申请的申请日起12个月内，直接向其他缔约国提交专利申请的途径。由于需向各国专利局分别提交申请书，因此与PCT国际申请（通过WIPO）相对，被称为“直接路线”。

📌 巴黎路线的基本结构

  • 以日本的基础申请（首次申请）为起点
  • 在基础申请日起12个月内向各国分别提交申请（《巴黎公约》第4条优先权）
  • 针对各国分别用当地语言撰写申请书和说明书
  • 在各国选任当地代理人办理手续
  • 按各国各自的审查流程、官方费用及时间表推进
  • 《巴黎公约》已有180多个国家加入（也可适用于非PCT成员国）

巴黎途径是当需要向少数国家（1至2个国家）尽早获得权利，或向PCT非缔约国（如台湾等）申请时必不可少的途径。由于能直接对接各国的制度与实务，因此能够制定最适合当地市场的权利要求书，并实施战略性的权利获取。

《巴黎公约》与优先权制度

📜 巴黎公约（1883年缔结）

《关于保护工业产权的巴黎公约》是1883年在法国巴黎缔结的世界上最古老的专利相关国际条约。日本于1899年加入。目前已有180多个国家加入，该公约已成为专利、实用新型、外观设计及商标国际保护的基本框架。

⏱ 优先权制度（《巴黎公约》第4条）

优先权是指将首次申请（基础申请）的申请日追溯适用于后续在其他国家申请的判断基准日的制度。

  • 专利、实用新型：自基础申请日起12个月内
  • 外观设计、商标：自基础申请日起6个月内

若在此期间向其他国家提交申请，将被视为在该国于基础申请日当天提交了申请，其新颖性与创造性的判断将以基础申请日为基准。

💡 优先权的重要性　在12个月的优先权期间内，即使第三方申请了相同的发明，或本公司发布了新产品，在其他国家申请的新颖性仍能得到保障。对于计划开展全球业务的企业而言，这是一项不可或缺的制度。

与PCT途径的区别（详细比较）

项目 巴黎途径（直接申请） PCT途径（国际申请）
申请期限 自优先权日起12个月（各国直接申请） 自优先权日起12个月（PCT申请）+ 30个月（国内进入）
申请文件准备 以各国语言分别编制 使用一种语言（日语或英语）编制一份
代理人 立即选任各国当地代理人 在申请转入国内前无需当地代理人
手续费 各国局费 + 代理人费用 + 翻译费用（申请时全额支付） PCT基本费用 + 国内转入时各国费用
国际检索报告 无 有（可预测专利性）
所需时间（获得专利权） 因国家而异，6个月至3年（可提前获得专利权） 国内转入后开始审查（稍慢）
申请策略的灵活性 需在12个月内确定 30个月的战略规划期
适用国家 《巴黎公约》缔约国（180多个国家，包括台湾） PCT缔约国（157个国家，不包括台湾）
权利要求调整 可针对各国进行优化 统一原文（国内进入阶段时进行修正）
推荐方案 1～2个国家 / 早期获得权利 / 台湾申请 / 国家已确定 3个以上国家 / 需要战略规划时间 / 市场性验证中

选择巴黎公约途径的情况

🎯 1. 申请国家已确定为1～2个

当业务拓展范围有限且市场性验证已完成时。无需支付PCT基本费用（约30万日元），成本效益高。

⚡ 2. 需要尽早获得专利权

因竞争对手进入或侵权风险而希望尽早取得权利的情况。由于没有PCT的30个月宽限期，各国将迅速启动审查。

🇹🇼 3. 向台湾申请

由于台湾并非PCT缔约国，必须通过巴黎公约途径（直接申请）。台湾是半导体及电子设备领域的重要市场。

🎨 4. 希望针对各国优化权利要求

可根据各国惯例优化权利要求书的撰写，例如美国的功能性权利要求、欧洲的解决问题方法、中国的说明要求等。

💼 5. 希望节省PCT基本费用

节省PCT国际申请的基本费用（WIPO手续费 + 检索费 + 国内手续费 = 30万至40万日元）。对于少数国家申请尤为有效。

📋 6. 希望尽早公开技术信息

适用于不想等待PCT的18个月公开期，而希望在各国申请后尽早公开（如美国临时专利申请等）的情况。

巴黎公约路线的实务流程

1

日本基础申请

向日本专利局提交基础专利申请。确定优先权日。

2

选定申请国家（尽早确定）

由于需在12个月内作出决定，因此应在优先权日起3至6个月内确定申请国家。根据商业计划、市场规模及竞争状况进行判断。

3

说明书翻译及各国调整

将日本说明书翻译成各国语言。针对美国（明确性要求）、欧洲（多项从属限制）、中国（记载要求）等，根据各国情况优化权利要求。

4

选任当地代理人及提交申请

委任各国专利代理人及专利律师。在优先权日起12个月内向各国专利局提交申请。本事务所利用覆盖各国的可靠代理人网络。

5

提交优先权文件

向各国提交日本专利局签发的优先权证明书（对于支持DAS（数字访问服务）的国家，可通过在线方式获取）。

6

各国形式审查与实质审查

按各国各自的审查时间表进行审查。也可利用加速审查（PPH、Track One等）。美国约需1至2年，中国、韩国约需1.5至2年，欧洲约需3至5年。

7

驳回理由通知及答复

与各国当地代理人协作提交意见书及修改文件。本事务所负责在日本制定战略并起草文件，由当地代理人进行翻译并提交。

8

注册与年费管理

在各国注册后，负责年费（维持费）的缴纳管理。本事务所可通过年费管理系统进行统一管理。

12个月优先权的运用要点

⚠️ 12个月期限严格

12个月的期限是全球通用的，哪怕一天也不能延长。如果超过期限，将无法主张优先权，存在因不被认可具有新颖性而无法注册的风险。本事务所会在期限前3至6个月发送提醒通知。

📅 分阶段申请时间表

自优先权日起3～6个月：确定
申请国家6～9个月：说明书
翻译・选任代理人9～11个月：各国
申请准备就绪12个月内：完成各国申请

💡 部分优先权・复合优先权

也可利用将多个基础申请组合成单一外国申请的“复合优先权”。可根据研发阶段进行优化。

📋 主张优先权的程序

在申请书中记载基础申请的申请号及申请日。多数国家可通过DAS（WIPO数字访问服务）在线获取。

🎯 若在12个月内产生新增发明

若在优先权期间内产生了新的发明或改良，可将其纳入外国申请（部分优先权）。对于基础申请中未包含的部分，其新颖性判断以外国申请日为基准。

主要国家的注意事项

🇺🇸 美国（USPTO）

  • 巴黎途径：可使用继续审查请求（RCE）及继续申请（CON/CIP）
  • 善用临时专利申请（Provisional Application）→ 获得12个月的额外宽限期
  • 有义务提交IDS（信息披露声明）
  • 注意权利要求超额费用（第21项起需支付附加费）
  • 专业术语的明确性（35 USC §112）要求严格
  • 通过Track One优先审查（早期审查）可在12个月内完成审查

🇪🇺 欧洲（EPO）

  • 可通过巴黎公约途径直接提交欧洲专利申请（European Patent Application）
  • 单次申请可指定38个成员国（注册后需在各国进行验证）
  • 多重从属权利要求（multiple dependencies）受限
  • 基于问题-解决方案方法（Problem-Solution Approach）的审查
  • 2023年6月起统一专利（Unitary Patent）+ UPC（统一专利法院）正式运作
  • 异议期为注册后9个月

🇨🇳 中国（CNIPA）

  • 香港、澳门需单独申请（与中国大陆独立）
  • 必须提供中文翻译（申请时提交）
  • 说明要求（中国专利法第26条）严格 → 因缺乏支持依据而被驳回的情况频发
  • 2024年《专利法实施细则》修订：提高审查效率、扩充PPH
  • 加强对恶意冒名商标申请的打击力度
  • 可同时申请实用新型（比专利更早获得权利）

🇰🇷 韩国（KIPO）

  • 必须提供韩语翻译
  • 审查速度快（1.5～2年）
  • 2024年修订：部分引入同意书制度（Letter of Consent）
  • 根据《专利法》第32条（在先相似商标）驳回较多（商标）
  • 可通过PPH（专利审查高速公路）基于日本专利申请加速审查

🇹🇼 台湾（TIPO）

  • 非PCT缔约国 → 必须走巴黎公约途径
  • 《巴黎公约》自1990年代起实质上相互承认
  • 必须提供繁体中文翻译
  • 半导体及电子设备领域的重要市场
  • 审查期间：1.5～2.5年
  • 可通过PPH（日本-台湾）进行加速审查

🇮🇳 印度（IPO）

  • 以英文说明书为基础（降低翻译费用）
  • 第3条（k）：计算机程序本身不属于专利保护对象
  • 第3条（d）：药品的新盐类及多晶型受限
  • 获取外国申请许可（Foreign Filing License）（适用于居住在印度的发明人）
  • 审查周期：3至5年（稍长）

巴黎公约途径申请的费用概况

巴黎公约途径的申请费用虽无PCT那样的预付手续费，但需立即向各国支付全额申请费用。

国家/地区 申请时费用（巴黎公约途径） 主要费用明细
🇺🇸 美国 3,500～5,500美元 美国专利商标局（USPTO）费用 + 美国律师费 + 翻译费（以日语说明书为基础）
🇪🇺 欧洲（EPO） 3,000～5,000 欧元 EPO局费用 + 翻译费 + 欧洲代理人
🇨🇳 中国 25万至35万日元 CNIPA局费用 + 中文翻译 + 中国代理人
🇰🇷 韩国 25万～30万日元 韩国知识产权局（KIPO）费用 + 韩语翻译 + 韩国代理人
🇹🇼 台湾 20～30万日元 TIPO局费用 + 繁体中文翻译 + 台湾代理人
🇮🇳 印度 2,500〜4,000美元 基于英文说明书，印度代理人费用
🇸🇬 新加坡 3,000～4,500美元 基于英文说明书，适用于东盟地区
🇧🇷 巴西 4,500～6,500美元 葡萄牙语翻译 + 巴西代理人
本事务所代理费 15万至30万日元/国 制定申请策略・起草申请文件・与当地代理人协作

📌 与PCT的费用比较　PCT途径在申请时需支付PCT基本费用（约30～40万日元），但进入各国阶段时的费用与巴黎途径基本相同。一般而言，申请3个以上国家时选择PCT，1～2个国家时选择巴黎途径更为有利。

优缺点

✅ 优点

  • 在少数国家（1～2个国家）申请时，可有效控制总成本
  • 审查及权利确立程序启动较早
  • 可针对各国分别优化权利要求
  • 可向PCT非缔约国（如台湾等）提交申请
  • 节省PCT基本费用
  • 可立即利用各国的早期审查制度（如PPH等）

❌ 缺点

  • 必须在12个月内确定申请国家
  • 需立即全额支付各申请国的申请费用
  • 多国申请时无法统一办理，管理繁琐
  • 无法利用国际检索报告（ISR）
  • 需在各国同步应对驳回
  • 战略规划时间比PCT更短

PCT与巴黎公约路线的选择标准

🎯 路线选择流程图

  1. 确认申请国家数量 → 若为3个以上则考虑PCT
  2. 是否包含台湾？ → 若包含，台湾必须走巴黎路线
  3. 市场性验证是否已完成？ → 若未完成则选择PCT（利用30个月宽限期）
  4. 是否需要尽早获得专利权？ → 若需要，则选择巴黎途径
  5. 预算充足吗？ → 若预算有限，则选择PCT（可在过渡时分散费用）
  6. 在已确定业务的主要国家（美国、中国等）之外再增加1～2个国家 → 巴黎路线更有利

💡 混合战略　主目标国（美国等）采用巴黎路线，次要目标国（多个）采用PCT，这种并用方式也是可行的。本事务所将根据您的业务计划、预算及期限，为您提供最优的路线设计方案。

INPIT补助金的运用

💰 巴黎路线申请亦可申请INPIT补助金

INPIT海外申请补助金同样适用于巴黎路线（直接申请）。中小企业及初创企业可通过补助金覆盖申请费用的最高1/2（年度上限300万日元，每项专利申请上限150万日元）。

  • 本事务所代理申请手续费：统一50,000日元（不含税）
  • 上期获批率100%
  • 巴黎路线与PCT均可申请
  • 涵盖专利、实用新型、外观设计及商标

→ INPIT海外申请补助金详情

常见驳回理由及应对措施

1. 违反新颖性与创造性

最常见的驳回理由。需基于现有技术检索结果，通过修改权利要求或提交意见书进行反驳。必须根据各国的创造性判断标准（美国的非显而易见性、欧洲的“问题-解决方案”原则、日本的显而易见性等）进行论证。

2. 记载不充分・违反支持要件

特别是在美国（35 USC §112）、中国（专利法第26条第3款）和欧洲（EPC第84条），对权利要求的明确性及可实施性要求极为严格。若说明书支持不足，需通过修改予以应对。

3. 单一性违反

包含多项发明时将被驳回。可通过分案申请（divisional application）予以应对。

4. 不具备专利性（Patent Eligibility）

在美国（35 USC §101 / Alice判决）、印度（第3条）、欧洲（EPC第52条）等地，抽象构思、单纯的计算机程序、商业方法等可能被驳回。可通过强调技术特征的修改予以应对。

案例研究

📊 案例1：半导体初创企业（美国・台湾）

  • 业务：半导体存储器相关技术初创企业
  • 战略：集中于美国（主要市场）＋台湾（制造基地）两国
  • 选择：巴黎公约途径（两国均直接申请）
  • 理由：台湾不适用PCT，美国通过Track One加速审查可在18个月内完成注册
  • 结果：通过早期注册，为IPO轮融资中的企业价值提升做出了贡献

📊 案例2：医疗健康IT企业（仅限美国）

  • 业务：医疗诊断AI应用程序
  • 战略：仅集中于美国
  • 选择：巴黎公约途径（美国临时专利申请 → 正式申请）
  • 理由：仅针对一国，支付PCT基本费用属浪费；通过临时申请获得12个月的额外宽限期
  • 结果：申请成本降低60%，确立了在美国市场的独占权

📊 案例3：机械制造商（多国 → 选择PCT）

  • 业务：工业机械制造商
  • 战略：计划进军美国、欧洲、中国、韩国4个国家
  • 选择：PCT途径（4个国家中至少3个 → PCT更具优势）
  • 理由：利用30个月的战略期评估市场潜力，随后向全部4个国家推进
  • 结果：通过分散费用和利用战略时间，构建了高效的全球专利组合

常见问题（FAQ）

Q 巴黎路线和PCT路线哪一种更有利？
这取决于申请国家数量。一般而言，1至2个国家建议采用巴黎途径，3个以上国家则建议采用PCT途径。若包含台湾地区，即使仅申请台湾，也必须采用巴黎途径。本事务所将根据您的商业计划、预算及时间安排，为您提供最优的申请途径建议。
Q 如果超过《巴黎公约》的优先权期限（12个月）会怎样？
若超过12个月期限，将无法主张巴黎公约优先权。自基础申请日起12个月后提交的申请，其各国申请日将成为新颖性判断的基准日，若在此期间同一发明已被公开，则无法注册。期限管理至关重要，本事务所将在3至6个月前发送提醒通知。
Q 如果想在未加入《巴黎公约》的国家申请怎么办？
《巴黎公约》已有180多个缔约国，几乎涵盖所有主要国家。非缔约国仅占极少数，且根据《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS，即WTO成员国）的规定，各国之间相互承认优先权，因此实际上可在全球范围内主张优先权。
Q 通过巴黎途径能否利用PCT国际检索报告？
通过巴黎途径无法获得国际检索报告（ISR）。但可以参考日本专利局的检索报告。此外，还可利用各国的PPH（专利审查快车道）机制，基于日本专利的审查结果申请加速审查。
Q 能否同时采用巴黎途径和PCT？
可以。在实践中，常采用混合策略：对主要国家（美国、中国等）通过巴黎公约途径进行早期申请，对其他国家则通过PCT确保战略时间。通过结合两者进行优化，既能降低成本，又能充分利用战略时间。
Q 是否应利用美国临时专利申请（Provisional Application）？
美国临时专利申请是一项以在申请日起12个月内提交正式申请（Non-Provisional）为条件，能够以较低成本确保优先权的制度。若与日本基础申请的优先权期间相结合，有时可实现最长24个月的优先权期间。若美国市场至关重要，则值得考虑利用该制度。
Q 巴黎公约途径的申请是否也属于INPIT外国申请补助金的对象？
是的，属于适用范围。INPIT外国申请补助金同时涵盖巴黎公约途径和PCT途径，最高可获得1/2的补助（年度上限300万日元，每项专利申请150万日元）。本事务所的申请代理服务统一收费50,000日元（不含税），此前获批率为100%。
Q 如何获取优先权证明书？
需向日本专利局申请优先权证明书（Priority Document）。多数国家可通过WIPO DAS（数字访问服务）在线获取。对于未支持DAS的国家，需以纸质文件形式邮寄至各国。本事务所可代为办理相关手续。
Q 说明书的翻译由谁负责？
本事务所将安排专业的技术翻译机构。根据技术领域（IT/机械/化学/生物等）选定最合适的译员。针对各国分别进行母语人士校对及当地代理人审核，提供能最大化注册时权利范围的高质量翻译。
Q 可以提供免费咨询吗？
是的，首次咨询免费。欢迎通过电话（06-7777-1884）、邮件或咨询表单随时联系我们。在了解您的商业计划及计划申请的国家后，我们将免费为您制定最佳申请路径（巴黎公约途径/PCT/并用）的战略方案。

免费咨询・联系我们

海外专利申请战略免费咨询

本事务所拥有精通巴黎路线（直接申请）和PCT国际申请的专利代理人，将根据您的商业计划和预算，为您推荐最合适的申请路径。针对中小企业和初创企业，我们还提供INPIT外国申请补助金的代办服务（通过率100%）。

受理时间：工作日 9:00〜20:00

相关

相关服务・文章

欢迎浏览海外专利相关服务与文章