.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
Il existe deux grandes méthodes pour obtenir un brevet à l'étranger : la voie de la Convention de Paris (dépôt direct) et la voie du PCT (demande internationale de brevet). Dans cet article, un conseil en brevets vous explique en détail le fonctionnement de la voie de la Convention de Paris (dépôt direct), ses différences par rapport à la voie du PCT, le déroulement pratique de la procédure, les points à prendre en compte dans les principaux pays, les coûts approximatifs et les critères de choix stratégiques.
Sommaire
- Qu'est-ce que la voie de Paris (dépôt direct) ?
- La Convention de Paris et le système de priorité
- Différences avec la voie PCT (comparaison détaillée)
- Cas dans lesquels la voie de Paris est choisie
- Déroulement pratique de la procédure de la voie de Paris
- Points clés pour l'utilisation du droit de priorité de 12 mois
- Points à prendre en compte dans les principaux pays
- Coûts approximatifs d'une demande via la voie de Paris
- Avantages et inconvénients
- Critères de choix entre le PCT et la voie de Paris
- Utilisation des subventions INPIT
- Motifs de rejet courants et mesures à prendre
- Études de cas
- Foire aux questions (FAQ)
- Consultation gratuite et contact
Qu'est-ce que la voie de Paris (dépôt direct) ?
La voie de Paris (dépôt direct) est une procédure qui permet, en s'appuyant sur le système de priorité prévu par la Convention de Paris (Convention pour la protection de la propriété industrielle), de déposer une demande de brevet directement dans d'autres pays membres dans un délai de 12 mois à compter de la date de dépôt de la demande de base au Japon. Comme les demandes sont déposées individuellement auprès des offices des brevets de chaque pays, cette procédure est appelée « voie directe », par opposition à la demande internationale PCT (via l'OMPI).
📌 Structure de base de la voie de Paris
- La demande de base japonaise (première demande) sert de point de départ
- Dépôt de demandes individuelles dans chaque pays dans les 12 mois suivant la demande de base (priorité au titre de l'article 4 de la Convention de Paris)
- Rédaction de la demande et du mémoire descriptif dans la langue locale de chaque pays
- Désignation d'un mandataire local dans chaque pays pour mener à bien la procédure
- La procédure se déroule selon les processus d'examen, les frais administratifs et les calendriers propres à chaque pays
- Plus de 180 pays sont parties à la Convention de Paris (applicable également aux pays non membres du PCT)
La voie de Paris est indispensable lorsqu'il est nécessaire d'obtenir rapidement des droits dans un petit nombre de pays (1 à 2) ou pour déposer une demande dans des pays non signataires du PCT (Taïwan, etc.). Comme elle permet d'aborder directement les systèmes et pratiques de chaque pays, elle permet de rédiger des revendications optimisées pour le marché local et de mettre en place une stratégie d'obtention de droits efficace.
La Convention de Paris et le système de priorité
📜 Convention de Paris (signée en 1883)
La Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle, conclue à Paris (France) en 1883, est le plus ancien traité international en matière de brevets au monde. Le Japon y a adhéré en 1899. Elle compte aujourd'hui plus de 180 États membres et constitue le cadre de base de la protection internationale des brevets, des modèles d'utilité, des dessins et modèles, ainsi que des marques.
⏱ Système de priorité (article 4 de la Convention de Paris)
Le droit de priorité est un système permettant d'appliquer rétroactivement la date de dépôt de la première demande (demande de base) comme date de référence pour l'examen d'une demande ultérieure déposée dans un autre pays.
- Brevets et modèles d'utilité : dans les 12 mois suivant la demande de base
- Dessins et modèles, marques : dans les 6 mois suivant la demande de base
Si une demande est déposée dans un autre pays pendant cette période, elle est considérée comme ayant été déposée à la date de la demande de base dans ce pays, et l'évaluation de la nouveauté et de l'activité inventive s'effectue en se référant à la date de la demande de base.
💡 Importance du droit de priorité : pendant le délai de priorité de 12 mois, la nouveauté de la demande déposée dans un autre pays est préservée, même si un tiers dépose une demande pour la même invention ou si votre entreprise lance un nouveau produit. Il s'agit d'un système indispensable pour les entreprises qui prévoient une expansion internationale.
Différences par rapport à la voie PCT (comparaison détaillée)
| Rubrique | Voie de Paris (dépôt direct) | Voie PCT (demande internationale) |
|---|---|---|
| Délai de dépôt | 12 mois à compter de la date de priorité (directement dans chaque pays) | 12 mois à compter de la date de priorité (demande PCT) + 30 mois (transition vers la procédure nationale) |
| Rédaction de la demande | Rédaction d'un dossier distinct dans la langue de chaque pays | Un seul exemplaire dans une seule langue (japonais ou anglais) |
| Mandataire | Désignation immédiate d'un mandataire local dans chaque pays | Aucun mandataire local n'est nécessaire jusqu'au transfert vers le territoire national |
| Frais | Frais administratifs de chaque pays + honoraires du mandataire + frais de traduction (montant total à payer au moment du dépôt) | Frais de base PCT + frais nationaux lors de la nationalisation |
| Rapport de recherche internationale | Non | Oui (prévisibilité de la brevetabilité) |
| Délai (obtention du brevet) | De 6 mois à 3 ans selon les pays (obtention anticipée possible) | Début de l'examen après le transfert au niveau national (légèrement retardé) |
| Flexibilité de la stratégie de dépôt | Doit être définie dans un délai de 12 mois | 30 mois pour élaborer la stratégie |
| Pays concernés | Pays signataires de la Convention de Paris (plus de 180 pays, y compris Taïwan) | Pays signataires du PCT (157 pays, à l'exclusion de Taïwan) |
| Adaptation des revendications | Optimisation possible par pays | Texte original unifié (modification lors du passage au régime national) |
| Cas recommandés | 1 à 2 pays / Obtention rapide des droits / Dépôt à Taïwan / Pays déjà déterminés | 3 pays ou plus / Besoin de temps pour élaborer une stratégie / Vérification de la viabilité commerciale en cours |
Cas où la voie de Paris est choisie
🎯 1. Les pays de dépôt sont déjà fixés à 1 ou 2
Lorsque le marché cible est limité et que la vérification de la viabilité commerciale est terminée. Les frais de base du PCT (environ 300 000 yens) ne sont pas nécessaires, ce qui rend cette option très rentable.
⚡ 2. Obtention rapide des droits requise
Lorsque l'on souhaite obtenir rapidement des droits en raison de l'entrée de concurrents sur le marché ou d'un risque de contrefaçon. L'examen commence rapidement dans chaque pays, car il n'y a pas de délai de 30 mois prévu par le PCT.
🇹🇼 3. Dépôt de brevet à Taïwan
Taïwan n'étant pas signataire du PCT, la voie de Paris (dépôt direct) est obligatoire. Taïwan est un marché important dans le domaine des semi-conducteurs et des appareils électroniques.
🎨 4. Optimisation des revendications par pays
Il est possible de rédiger des revendications optimisées en fonction des pratiques nationales, telles que les revendications fonctionnelles aux États-Unis, l'approche par la résolution de problèmes en Europe ou les exigences de description en Chine.
💼 5. Vous souhaitez économiser sur les frais de base du PCT
Économisez sur les frais de base de la demande internationale PCT (frais de l'OMPI + frais de recherche + frais nationaux = 300 000 à 400 000 yens). Efficace pour les dépôts dans un petit nombre de pays.
📋 6. Vous souhaitez publier rapidement des informations techniques
Efficace lorsque vous souhaitez publier rapidement après le dépôt dans chaque pays (par exemple, demande de brevet provisoire aux États-Unis) sans attendre la publication PCT 18 mois plus tard.
Déroulement pratique de la voie de Paris
Demande de base au Japon
Dépôt d'une demande de brevet de base auprès de l'Office japonais des brevets. La date de priorité est fixée.
Sélection des pays de dépôt (à déterminer rapidement)
La décision devant être prise dans un délai de 12 mois, les pays de dépôt doivent être déterminés dans les 3 à 6 mois suivant la date de priorité. La décision est prise en fonction du plan d'affaires, de la taille du marché et de la situation concurrentielle.
Traduction du mémoire descriptif et adaptation à chaque pays
Traduire le mémoire descriptif japonais dans les langues de chaque pays. Optimiser les revendications en fonction de chaque pays : États-Unis (exigences de clarté), Europe (restrictions relatives à la dépendance entre revendications), Chine (exigences de description), etc.
Désignation d'un mandataire local et dépôt de la demande
Désignation d'avocats spécialisés en brevets et de conseils en propriété industrielle dans chaque pays. Dépôt des demandes auprès des offices des brevets nationaux dans les 12 mois suivant la date de priorité. Notre cabinet s'appuie sur un réseau d'agents de confiance dans chaque pays.
Dépôt des documents de priorité
Soumission aux différents pays du certificat de priorité délivré par l'Office japonais des brevets (obtention en ligne pour les pays où le service DAS (Digital Access Service) est disponible).
Examen de forme et de fond dans chaque pays
Examen selon le calendrier propre à chaque pays. Possibilité de recourir à des procédures d'examen accéléré (PPH, Track One, etc.). À titre indicatif, compter 1 à 2 ans pour les États-Unis, 1,5 à 2 ans pour la Chine et la Corée du Sud, et 3 à 5 ans pour l'Europe.
Notification des motifs de rejet et réponse
Soumission des mémoires et des modifications en collaboration avec les mandataires locaux de chaque pays. Notre cabinet élabore la stratégie et rédige les documents au Japon, tandis que les mandataires locaux se chargent de la traduction et du dépôt.
Enregistrement et gestion des annuités
Après l'enregistrement dans chaque pays, gestion du paiement des annuités (frais de maintien). Notre cabinet assure une gestion centralisée via un système de gestion des annuités.
Points clés pour l'utilisation du droit de priorité de 12 mois
⚠️ Le délai de 12 mois est strict
Le délai de 12 mois est commun à l'échelle mondiale et ne peut être prolongé d'un seul jour. En cas de dépassement du délai, il n'est plus possible de revendiquer la priorité, ce qui comporte le risque que la nouveauté ne soit pas reconnue et que l'enregistrement soit refusé. Notre cabinet envoie un rappel 3 à 6 mois avant l'expiration du délai.
📅 Calendrier de dépôt par étapes
3 à 6 mois après la date de priorité : détermination des pays de dépôt 6 à 9 mois
: traduction du mémoire descriptif et désignation d'un mandataire
9 à 11 mois : préparation des dépôts dans chaque pays terminée Dans
les 12 mois : dépôts dans chaque pays terminés
💡 Priorité partielle et priorité combinée
Il est également possible de recourir à la « priorité combinée », qui consiste à regrouper plusieurs demandes de base en une seule demande étrangère. Cette option permet une optimisation en fonction des différentes phases de la recherche et du développement.
📋 Procédure de revendication de priorité
Indiquez le numéro et la date de dépôt de la demande de base sur le formulaire de demande. Dans de nombreux pays, ces informations peuvent être obtenues en ligne via le DAS (WIPO Digital Access Service).
🎯 En cas d'inventions supplémentaires dans les 12 mois
Si de nouvelles inventions ou améliorations sont apparues pendant la période de priorité, il est possible de les inclure dans la demande étrangère (priorité partielle). Pour les parties non couvertes par la demande de base, l'évaluation de la nouveauté se fait à la date de dépôt de la demande étrangère.
Points à noter pour les principaux pays
🇺🇸 États-Unis (USPTO)
- Voie de Paris : possibilité de recourir à la demande de poursuite de l'examen (RCE) et à la demande de poursuite (CON/CIP)
- Utilisation de la demande de brevet provisoire (Provisional Application) → obtention d'un délai supplémentaire de 12 mois
- Obligation de déposer une déclaration de divulgation d'informations (IDS)
- Attention aux frais liés au nombre excessif de revendications (frais supplémentaires à partir de 21 revendications)
- Exigences strictes en matière de clarté des termes techniques (35 USC §112)
- Examen prioritaire Track One (Track One Prioritized Examination) permettant de finaliser l'examen dans un délai de 12 mois
🇪🇺 Europe (OEB)
- Possibilité de déposer directement une demande de brevet européen (European Patent Application) via la voie de Paris
- Possibilité de désigner 38 États membres dans une seule demande (validation requise dans chaque pays après l'enregistrement)
- Les revendications à dépendances multiples (multiple dependencies) sont soumises à des restrictions
- Examen fondé sur l'approche problème-solution (Problem-Solution Approach)
- Mise en place du brevet unitaire (Unitary Patent) et de la Cour unifiée des brevets (UPC) à partir de juin 2023
- Le délai d'opposition est de 9 mois à compter de l'enregistrement
🇨🇳 Chine (CNIPA)
- Hong Kong et Macao font l'objet d'une demande distincte (indépendante de la Chine continentale)
- Traduction en chinois obligatoire (à fournir lors du dépôt)
- Exigences de description (article 26 de la loi chinoise sur les brevets) strictes → Rejets fréquents pour non-respect des exigences de justification
- Révision des règles d'application de la loi sur les brevets en 2024 : rationalisation de l'examen et extension du PPH
- Renforcement des mesures contre les demandes de marques déposées de mauvaise foi
- Possibilité de combiner avec un modèle d'utilité (obtention des droits plus rapide qu'avec un brevet)
🇰🇷 Corée (KIPO)
- Traduction en coréen obligatoire
- Examen rapide (1,5 à 2 ans)
- Réforme de 2024 : introduction partielle du système de lettre de consentement (Letter of Consent)
- Nombreux refus au titre de l'article 32 de la loi sur les brevets (marques antérieures similaires) (marques)
- Examen accéléré possible via le PPH (Patent Prosecution Highway) sur la base d'un brevet japonais
🇹🇼 Taïwan (TIPO)
- Pays non signataire du PCT → Voie de Paris obligatoire
- Reconnaissance mutuelle de fait depuis les années 1990 dans le cadre de la Convention de Paris
- Traduction en chinois (traditionnel) obligatoire
- Marché important dans le domaine des semi-conducteurs et des appareils électroniques
- Durée de l'examen : 1,5 à 2,5 ans
- Examen accéléré possible via le PPH (Japon-Taïwan)
🇮🇳 Inde (IPO)
- Basé sur le mémoire en anglais (réduction des frais de traduction)
- Article 3(k) : les programmes informatiques en tant que tels ne sont pas brevetables
- Article 3(d) : les nouveaux sels et polymorphes de médicaments sont limités
- Obtention d'une licence de dépôt à l'étranger (Foreign Filing License) (pour les inventeurs résidant en Inde)
- Durée de l'examen : 3 à 5 ans (un peu longue)
Coûts d'une demande par la voie de Paris
Contrairement au PCT, qui prévoit des taxes préalables, le dépôt par la voie de la Convention de Paris n'implique pas de frais initiaux, mais nécessite le paiement immédiat de la totalité des frais de dépôt pour chaque pays concerné.
| Pays/région | Frais de dépôt (voie de Paris) | Principales composantes |
|---|---|---|
| 🇺🇸 États-Unis | 3 500 à 5 500 USD | Frais de l'USPTO + honoraires d'un avocat américain + frais de traduction (sur la base du mémoire en japonais) |
| 🇪🇺 Europe (OEB) | 3 000 à 5 000 EUR | Frais de l'OEB + frais de traduction + mandataire européen |
| 🇨🇳 Chine | 250 000 à 350 000 yens | Frais de l'Office CNIPA + traduction en chinois + mandataire chinois |
| 🇰🇷 Corée | 250 000 à 300 000 yens | Frais de l'Office KIPO + traduction en coréen + mandataire coréen |
| 🇹🇼 Taïwan | 200 000 à 300 000 yens | Frais de l'Office TIPO + traduction en chinois traditionnel + mandataire à Taïwan |
| 🇮🇳 Inde | 2 500 à 4 000 USD | Sur la base d'un mémoire en anglais, frais d'agent en Inde |
| 🇸🇬 Singapour | 3 000 à 4 500 USD | Sur la base d'un mémoire en anglais, pour les sites de l'ASEAN |
| 🇧🇷 Brésil | 4 500 à 6 500 USD | Traduction en portugais + mandataire au Brésil |
| Honoraires de notre cabinet | 150 000 à 300 000 yens par pays | Élaboration de la stratégie de dépôt, rédaction du dossier, coordination avec les mandataires locaux |
📌 Comparaison des coûts avec le PCT : la voie PCT nécessite le paiement d’une taxe de base PCT (environ 300 000 à 400 000 yens) au moment du dépôt, mais les frais liés à la nationalisation dans chaque pays sont pratiquement identiques à ceux de la voie de la Convention de Paris. Le PCT est généralement plus avantageux pour 3 pays ou plus, tandis que la voie de la Convention de Paris l’est pour 1 à 2 pays.
Avantages et inconvénients
✅ Avantages
- Le coût total est réduit pour les dépôts dans un petit nombre de pays (1 à 2)
- L'examen et l'obtention des droits commencent rapidement
- Possibilité d'optimiser les revendications pour chaque pays
- Possibilité de déposer une demande dans des pays non signataires du PCT (Taïwan, etc.)
- Économie sur les frais de base du PCT
- Possibilité d'utiliser immédiatement les systèmes d'examen accéléré par pays (PPH, etc.)
❌ Inconvénients
- Nécessité de déterminer les pays de dépôt dans un délai de 12 mois
- Il faut payer immédiatement la totalité des frais de dépôt pour chaque pays
- En cas de demande multinationale, impossibilité de traiter l'ensemble en une seule fois, ce qui complique la gestion
- Impossibilité d'utiliser le rapport de recherche internationale (ISR)
- Nécessité de répondre simultanément aux refus dans chaque pays
- Le délai stratégique est plus court que dans le cadre du PCT
Critères de choix entre la voie PCT et la voie de la Convention de Paris
🎯 Organigramme de sélection de la voie
- Vérifier le nombre de pays de dépôt → Envisager le PCT s'il y en a au moins 3
- Taiwan est-il inclus ? → Si oui, la voie de Paris est obligatoire pour Taiwan
- L'analyse de la commercialisation est-elle terminée ? → Si ce n'est pas le cas, optez pour le PCT (en utilisant le délai de grâce de 30 mois)
- Une protection rapide est-elle nécessaire ? → Si oui, optez pour la voie de Paris
- Le budget est-il suffisant ? → S'il est limité, optez pour le PCT (répartition des coûts lors du transfert)
- 1 à 2 pays en plus des principaux pays où l'activité est déjà confirmée (États-Unis, Chine, etc.) → la voie de la Convention de Paris est avantageuse
💡 Stratégie hybride : il est possible de combiner la voie de Paris pour le pays principal (États-Unis, etc.) et le PCT pour les pays secondaires (plusieurs). Notre cabinet vous propose la stratégie la plus adaptée en fonction de votre plan d'affaires, de votre budget et de vos délais.
Utilisation de la subvention INPIT
💰 Les demandes via la voie de Paris sont également éligibles aux subventions INPIT
La subvention INPIT pour les dépôts à l'étranger s'applique également à la voie de Paris (dépôt direct). Les PME et les start-ups peuvent couvrir jusqu'à la moitié des frais de dépôt (plafond annuel de 3 millions de yens, 1,5 million de yens par demande de brevet) grâce à cette subvention.
- Frais de dossier de notre cabinet : 50 000 yens (hors taxes)
- Taux d'acceptation de 100 % lors de la précédente session
- Éligible à la fois pour la voie de Paris et le PCT
- Couvre tous les types de droits : brevets, modèles d'utilité, dessins et modèles, marques
→ Détails sur la subvention INPIT pour les demandes à l'étranger
Motifs de rejet courants et mesures à prendre
1. Manque de nouveauté ou d'activité inventive
Motif de rejet le plus fréquent. Y répondre par une modification des revendications ou une réfutation dans un mémoire, en s'appuyant sur les résultats de la recherche d'antériorité. Une argumentation adaptée aux critères d'appréciation de l'activité inventive de chaque pays (non-évidence aux États-Unis, approche « problème-solution » en Europe, état de la technique en Japon, etc.) est nécessaire.
2. Insuffisance de la description ou non-respect des exigences de justification
Les exigences en matière de clarté et de possibilité de mise en œuvre des revendications sont particulièrement strictes aux États-Unis (35 USC §112), en Chine (article 26, paragraphe 3, de la loi sur les brevets) et en Europe (article 84 de la CBE). Si le soutien apporté par le mémoire descriptif est insuffisant, il convient d'y remédier par des modifications.
3. Violation du principe d'unicité
Rejet en cas d'inclusion de plusieurs inventions. Il est possible d'y remédier par une demande divisionnaire (divisional application).
4. Non-brevetabilité (patent eligibility)
Aux États-Unis (35 USC §101 / arrêt Alice), en Inde (article 3) et en Europe (article 52 de la CBE), les idées abstraites, les programmes informatiques en tant que tels et les méthodes commerciales, entre autres, peuvent faire l'objet d'un rejet. Il convient alors de remédier à cette situation par des modifications mettant en avant les caractéristiques techniques.
Études de cas
📊 Cas n° 1 : Start-up spécialisée dans les semi-conducteurs (États-Unis et Taïwan)
- Activité : entreprise technologique spécialisée dans la mémoire à semi-conducteurs
- Stratégie : concentration sur deux pays, les États-Unis (marché principal) et Taïwan (site de fabrication)
- Choix : voie de Paris (dépôt direct dans les deux pays)
- Raison : Taiwan n'accepte pas le PCT, tandis qu'aux États-Unis, l'examen accéléré Track One permet un enregistrement en 18 mois
- Résultat : l'enregistrement rapide a contribué à l'augmentation de la valeur de l'entreprise lors de la levée de fonds
📊 Cas n° 2 : Entreprise informatique spécialisée dans la santé (États-Unis uniquement)
- Activité : application d'IA pour le diagnostic médical
- Stratégie : concentration sur les États-Unis uniquement
- Choix : voie de Paris (demande de brevet provisoire aux États-Unis → demande définitive)
- Raison : les frais de base du PCT étant inutiles pour un seul pays, la demande provisoire a permis d'obtenir un délai supplémentaire de 12 mois
- Résultat : réduction de 60 % des coûts de dépôt, établissement d'un droit exclusif sur le marché américain
📊 Cas n° 3 : Fabricant de machines (plusieurs pays → choix du PCT)
- Activité : fabricant de machines industrielles
- Stratégie : déploiement prévu dans 4 pays (États-Unis, Europe, Chine, Corée)
- Choix : voie PCT (3 pays ou plus sur 4 → le PCT est avantageux)
- Raison : utilisation de la période stratégique de 30 mois pour évaluer la viabilité commerciale et passer aux quatre pays
- Résultat : mise en place d'un portefeuille mondial efficace grâce à la répartition des coûts et à l'utilisation du délai stratégique
Foire aux questions (FAQ)
Consultation gratuite / Contact
Consultation gratuite sur la stratégie de dépôt de brevets à l'étranger
Au sein de notre cabinet, des conseils en propriété industrielle spécialisés dans la voie de Paris (dépôt direct) et la demande internationale PCT vous proposeront la voie la plus adaptée en fonction de votre plan d'affaires et de votre budget. Nous proposons également aux PME et aux start-ups un service de prise en charge des demandes de subventions INPIT pour les dépôts à l'étranger (taux d'acceptation de 100 %).
Heures d'ouverture : en semaine de 9 h à 20 h
Services et articles connexes
Consultez également nos services et articles relatifs aux brevets à l'étranger