Domande di brevetto redatte con Claude: cinque ragioni per una revisione professionale

Negli ultimi anni, grazie all’evoluzione dell’intelligenza artificiale generativa (in particolare Claude e ChatGPT), si è registrato un forte aumento del numero di aziende e inventori privati che inseriscono le proprie idee per redigere bozze di descrizioni di brevetti.

In particolare, «Claude» di Anthropic eccelle nella comprensione del contesto di testi lunghi e nella struttura logica dei testi; se si inserisce un prompt tecnico, in pochi minuti produce un «testo che sembra una vera e propria descrizione di brevetto», a prima vista perfetto, che spazia dalle rivendicazioni (claim) alla descrizione dettagliata dell’invenzione.

Non sorprende quindi che sempre più persone pensino: «Visto che è stato prodotto un testo così ben strutturato, perché pagare onorari elevati a un consulente in brevetti quando si potrebbe presentare direttamente la domanda all’Ufficio Brevetti (autodeposito), ottenendo così una notevole riduzione dei costi?».

In questo articolo spiegheremo in dettaglio i motivi per cui non si devono depositare così come sono le descrizioni di brevetto generate da IA come Claude, e illustreremo come, grazie alla verifica specialistica e alle revisioni (riscrittura) da parte di un consulente in brevetti, esse possano trasformarsi radicalmente in «documenti di tutela dei diritti di forza schiacciante».Si invitano gli imprenditori e i responsabili dello sviluppo che stanno valutando la presentazione di una domanda di brevetto a leggere attentamente questo articolo prima di premere il pulsante di invio.

1. I vantaggi e i «limiti fatali» della redazione di descrizioni di brevetto tramite l’IA generativa (Claude)

Non intendiamo negare di per sé l’utilizzo di IA generativa, come Claude, nelle domande di brevetto. Anzi, se impiegata correttamente, l’IA può rivelarsi un’assistente estremamente potente.

I vantaggi schiaccianti dell’utilizzo dell’IA

I limiti dell’IA: perché non è opportuno «presentare la domanda così com’è»?

Poiché la capacità di scrittura dell’IA è estremamente elevata, osservando la descrizione generata si rischia di avere l’illusione che «così sia perfetta». Tuttavia, l’IA presenta un punto debole decisivo: «è in grado di ragionare solo entro i limiti del prompt inserito e non possiede una visione strategica orientata al futuro dell’azienda».

L’IA descrive fedelmente le caratteristiche dell’invenzione inserita, ma non possiede l’immaginazione giuridica e commerciale necessaria per valutare, ad esempio, «in che modo i concorrenti potrebbero aggirare questo brevetto (progettazione alternativa)» o «come la propria azienda potrebbe applicare questa tecnologia in altri settori in futuro».

2. I «tre rischi gravi» derivanti dal depositare tal quale una descrizione redatta da Claude

Quali sono, concretamente, i rischi che si corrono se si presenta all’Ufficio Brevetti la descrizione redatta da Claude così com’è? In linea di massima, si verificano tre problemi fatali.

Rischio n. 1: l’ambito di protezione (rivendicazioni) risulta troppo ristretto, trasformando il brevetto in uno «inutilizzabile» che può essere facilmente imitato

L’errore più comune e al contempo più grave consiste nel rendere l’ambito di protezione (rivendicazioni) eccessivamente limitato.

L’IA non possiede ancora una capacità sufficiente per estrapolare il nucleo (l’essenza) dell’invenzione e sostituirlo (astrarlo) con un concetto di livello superiore, come ad esempio «elemento elastico con elevato coefficiente di attrito». Di conseguenza, il brevetto rischia di diventare un «brevetto colabrodo» (brevetto pieno di lacune), facilmente aggirabile dalla concorrenza.

Rischio n. 2: l’ostacolo del «divieto di aggiungere elementi nuovi», che impedisce qualsiasi modifica dopo la presentazione della domanda

Esiste una regola ferrea nella procedura di deposito dei brevetti: «Dopo il deposito, non è possibile aggiungere nuovi elementi alla descrizione (divieto di aggiunta di elementi nuovi)», una norma estremamente rigorosa.

Durante l’esame da parte dell’Ufficio Brevetti, con una probabilità pari a circa il 70-80%, si riceve una notifica del tipo: «La Sua invenzione è simile alla documentazione precedente, pertanto non può essere brevettata (notifica dei motivi di rigetto)». In tale occasione, è necessario estrapolare (modificare) dalla descrizione «altre caratteristiche» e inserirle nelle rivendicazioni, al fine di sottolineare le differenze rispetto alla documentazione precedente.

Rischio n. 3: non viene presa in considerazione la «facilità di individuazione della violazione (facilità di prova)»

L’ottenimento di un brevetto non rappresenta la fine del processo. Se, nel caso in cui un’altra azienda lo imiti arbitrariamente, non si è in grado di dimostrare (provare) che «il vostro prodotto sta violando il nostro brevetto», esso non ha alcun significato.

Soprattutto nel caso dei brevetti relativi a software e sistemi informatici, l’intelligenza artificiale tende a trasformare in rivendicazioni una serie di «elaborazioni di dati invisibili» che avvengono all’interno dei server di back-end. In questo modo, anche se un’altra azienda effettuasse esattamente le stesse elaborazioni dietro le quinte, non sarebbe possibile raccogliere prove dall’esterno, poiché il contenuto del server non è visibile.Ci si ritrova così nella situazione peggiore in cui, pur possedendo un brevetto, non è possibile contestare la violazione.

3. Il motivo per cui, grazie alla verifica e alla riscrittura da parte di un consulente in brevetti, il documento si trasforma in un «titolo di proprietà intellettuale solido»

Se ha letto fino a questo punto, avrà compreso quanto sia pericoloso presentare all’Ufficio Brevetti l’output dell’IA così com’è. Ma in che modo, sottoponendo la bozza creata da Claude a un consulente in brevetti e sottoponendola a verifica professionale, integrazioni e correzioni (riscrittura), la descrizione tecnica si trasforma in un «documento di rivendicazione solido»?

① Massimizzazione dell’ambito di protezione attraverso il continuo passaggio dall’«astrazione» alla «concretizzazione» dell’invenzione

Quando un consulente in brevetti esamina l’idea del cliente (la bozza generata dall’IA), procede immancabilmente a un processo di «astrazione». Nell’esempio precedente della custodia per smartphone, il termine «silicone» viene astratto in «elemento elastico» o «elemento di attrito».

D’altra parte, se il concetto è troppo astratto, non è possibile ottenere il brevetto in quanto si riterrà che «esistano idee simili in passato (tecnica anteriore)». Pertanto, il consulente in brevetti costruisce le rivendicazioni (rivendicazioni indipendenti e subordinate) sovrapponendo in più livelli una «configurazione concreta» necessaria per superare l’esame dell’Ufficio Brevetti e una «configurazione astratta» volta a escludere la concorrenza di altre aziende.Questa «costruzione di linee di difesa multistrato» è un’abilità artigianale che solo un consulente in brevetti, dotato di una profonda conoscenza sia del diritto che della tecnologia, è in grado di mettere in atto.

② Anticipare e bloccare in modo radicale le «soluzioni alternative (copie)» dei concorrenti

Un consulente in brevetti di alto livello esamina sempre l’invenzione da una prospettiva provocatoria (il «diavolo avvocato»), chiedendosi: «Se fossi uno sviluppatore della concorrenza, come farei a eludere le maglie di questo brevetto?».

Per colmare in modo esaustivo tali scappatoie, si aggiungono alla descrizione del brevetto una grande quantità di «esempi di variazione» e «mezzi alternativi» che non erano affatto menzionati nella bozza redatta dall’intelligenza artificiale. È proprio questo che dà vita a un «brevetto solido che le altre aziende non potranno assolutamente eludere».

③ Costruzione di una logica relativa alla «novità» che anticipi le obiezioni dell’esaminatore

L’ostacolo più difficile da superare nell’esame dei brevetti è la valutazione della «novità (quello che non si può facilmente intuire dalla tecnica precedente)». Il consulente in brevetti prevede in anticipo quali documenti di tecnica anteriore l’esaminatore potrà citare in futuro e con quale logica respingerà la domanda. Quindi, inserisce preventivamente nella descrizione «spunti per la confutazione».

Descrivendo in modo logico e meticoloso «perché questa configurazione è indispensabile» e «quali effetti inaspettati (effetti significativi) derivano da essa», si crea una situazione in cui l’esaminatore non potrà fare a meno di concedere il brevetto.

④ Redazione delle rivendicazioni in vista dell’esercizio dei diritti (azione legale per violazione)

Il consulente in brevetti redige le rivendicazioni partendo da un ragionamento a ritroso: «Come si raccoglieranno le prove qualora si dovesse citare in giudizio un’altra società?».Non si limitano a descrivere i «processi invisibili all’interno del server», come spesso tendono a fare le intelligenze artificiali, ma convertono opportunamente tali elementi in aspetti facilmente osservabili e dimostrabili dall’esterno, quali i «cambiamenti nella visualizzazione dell’interfaccia utente (schermata)» o il «funzionamento del terminale client», realizzando così un «brevetto utilizzabile» in grado di tenere efficacemente a bada le altre aziende.

⑤ Ampliamento degli «esempi di attuazione» in vista dei futuri sviluppi aziendali

Anche se attualmente la tecnologia viene sviluppata come app per smartphone, in futuro potrebbe essere riutilizzata per smartwatch, sistemi di bordo o settori completamente diversi (come quello medico o dell’istruzione).

Attraverso colloqui approfonditi, il consulente in brevetti individua le «potenzialità commerciali future» di cui il cliente stesso non è ancora consapevole e le inserisce nel testo della descrizione come esempi di attuazione. In questo modo, anche qualora l’attività dovesse subire un cambiamento di rotta (pivot) tra qualche anno, il brevetto dell’azienda continuerà a fungere da scudo per proteggere efficacemente la nuova attività.

4. L’utilizzo ibrido di «IA (Claude) × consulente in brevetti» garantisce il miglior rapporto qualità-prezzo

Potreste pensare: «Se ho redatto la descrizione tecnica con Claude, ma alla fine devo comunque rivolgermi a un consulente in brevetti, che senso ha?». Tuttavia, non è affatto così. Presentare all’consulente in brevetti una bozza redatta dall’IA comporta vantaggi estremamente significativi per l’azienda.

La procedura di incarico risulta più agevole e la qualità della descrizione dell’invenzione migliora in modo significativo

Poiché il cliente stesso utilizza l’IA per organizzare l’invenzione e redigere la base della descrizione (proposta di invenzione), il consulente in brevetti può ridurre notevolmente il tempo necessario per «comprendere da zero la sintesi dell’invenzione».

Il tempo così risparmiato può essere interamente dedicato alle attività principali a più alto valore aggiunto, quali la [consulenza strategica in materia di brevetti] – incentrata su come ampliare i diritti e su come contrastare la concorrenza – e la [formulazione avanzata delle rivendicazioni], anziché alla semplice digitazione del testo.Di conseguenza, si ottiene una descrizione del brevetto di qualità nettamente superiore rispetto a quella che si otterrebbe affidando l’incarico partendo da zero.

«Un rapporto costo-efficacia straordinario» come investimento

La presentazione di una domanda di brevetto comporta, solo per le spese di bollo da versare all’Ufficio Brevetti (tasse di deposito, spese per la richiesta di esame, ecc.), un costo che varia da alcune decine di migliaia a oltre centomila yen.Se, per ridurre i costi di deposito e gli onorari del consulente in materia di brevetti, si presenta una «descrizione redatta autonomamente con l’AI» così com’è, con il risultato di non ottenere il brevetto o di ritrovarsi con un «foglio di carta inutilizzabile» facilmente imitabile dalla concorrenza, tutto il tempo e i costi investiti fino a quel momento andranno sprecati.

Anzi, si rischia addirittura di divulgare in tutto il mondo il know-how relativo alle proprie tecnologie di punta, fornendo così spunti di imitazione alle altre aziende (le domande di brevetto vengono, di norma, rese pubbliche dopo un anno e mezzo).

5. Conclusione: prima di premere il pulsante “Invia domanda”, si rivolga innanzitutto a un esperto in proprietà intellettuale

Le IA generative, tra cui Claude e ChatGPT, sono assistenti eccellenti per l’organizzazione e la redazione di invenzioni. Tuttavia, per tradurre il tutto in «diritti solidi a tutela dell’azienda», è indispensabile la competenza di un «consulente in brevetti», professionista che unisce conoscenze giuridiche, competenza tecnica e strategia aziendale.

Il mondo dei brevetti è estremamente rigoroso: «una volta presentata la domanda e ottenuta la pubblicazione, non è più possibile tornare indietro». Prima di procedere con la pratica con un atteggiamento superficiale del tipo «visto che l’AI l’ha creato, proviamo a depositarlo così com’è», La invitiamo a fermarsi un attimo a riflettere.

Se in questo momento ha a disposizione una descrizione di brevetto redatta dall’IA e sta valutando se depositarla così com’è, oppure se desidera garantire con certezza la tutela dei diritti relativi alle idee della Sua azienda, La invitiamo a rivolgersi al nostro studio di consulenza in materia di brevetti prima di avviare la procedura di deposito.

Consulenza gratuita e richieste di informazioni

AUTORE / Autore

Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)

Studio di proprietà intellettuale EVORIX – Avvocato specializzato in proprietà intellettuale e rappresentante legale

Assiste clienti operanti in un’ampia gamma di settori, tra cui IT, produzione, start-up, moda e sanità, occupandosi di ogni fase, dalla presentazione delle domande di brevetto, marchio, disegno industriale e diritto d’autore fino ai procedimenti di ricorso e alle cause per violazione.È inoltre esperto in strategie di proprietà intellettuale nei settori all’avanguardia quali l’intelligenza artificiale (AI), l’Internet delle cose (IoT), il Web3 e il FinTech. È membro di diverse associazioni, tra cui l’Ordine dei Patentisti del Giappone, l’Associazione Asiatica dei Patentisti (APAA) e l’Associazione Giapponese dei Marchi (JTA).

→ Dettagli del profilo del consulente in proprietà industriale → Consulenze e richieste di informazioni → Procedura di consulenza