.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
Отказ на основании статьи 3(1)(3) Закона о патентах Японии
Преодоление отказов по признаку отсутствия отличительного характера в Японии
Стратегии в отношении описательных и неотличительных знаков
Статья 3(1)(3) Закона Японии о товарных знаках отказывает в регистрации знаков, состоящих исключительно из описательных элементов, указывающих на качество, место происхождения, время производства, использование, форму, предназначение или другие характеристики товаров/услуг. В данном руководстве объясняется, как иностранные юристы могут преодолеть такие отказы с помощью стратегий, основанных на доказательствах, отказов от прав, сужения идентификации и процедур обжалования.
Получите расценки в течение 24 часов → Все стратегии по обжалованию отказов
Почему пункт 3 подпункта 1 статьи 3 имеет значение для иностранных заявителей
Статья 3(1)(3) JPO является одним из наиболее частых оснований для отказа в регистрации товарных знаков иностранного происхождения. Многие знаки, которые принимаются в США, ЕС или других юрисдикциях, сталкиваются с таким отказом в Японии из-за различий в культурном восприятии, языковых особенностей и исторически строгого подхода JPO к описательности.
Примерно 30–40 % заявок на регистрацию иностранных товарных знаков в Японии получают как минимум один отказ, связанный со статьей 3(1)(3). Хорошая новость: при правильной стратегии большинство этих отказов можно успешно преодолеть.
Типичные ситуации отказа в соответствии со статьёй 3(1)(3)
Статья 3(1)(3) охватывает широкий спектр описательных сценариев. Понимание того, к какой категории относится ваш отказ, является первым шагом к выработке стратегии реагирования.
| Категория отказа | Пример товарного знака | Товары/услуги |
|---|---|---|
| Указание качества/сорта | PREMIUM для косметики | Косметика |
| Указание места происхождения | TOKYO для ресторанных услуг | Ресторанные услуги |
| Указание ингредиентов/материалов | ШЕЛК для одежды | Одежда |
| Указание назначения | QUICK CLEAN для чистящих средств | Чистящие средства |
| Указание формы/размеров | SLIM для смартфонов | Смартфоны |
| Общие технические термины | SMART CONTROL для IoT | Устройства IoT |
| Торговые обозначения | EXPERT для профессиональных услуг | Консалтинг |
Культурное восприятие в Японии: JPO оценивает описательность с точки зрения японского потребителя. Термин, который явно является эвфемистическим (а не описательным) на английском языке, может восприниматься как непосредственно описательный при чтении японскими потребителями, особенно если речь идет о технических или общеупотребительных словах.
Стратегии реагирования
У иностранных юристов есть пять основных стратегий преодоления отказов на основании статьи 3(1)(3). Правильный подход зависит от товарного знака, имеющихся доказательств и коммерческих приоритетов.
Стратегия 1: Вторичное значение (приобретенная различительная способность)
Статья 3(2) предусматривает исключение для товарных знаков, которые приобрели различительный характер в результате широкого использования в Японии. Для успеха заявители должны продемонстрировать, что товарный знак функционирует как идентификатор источника на японском рынке.
Требуемые доказательства: (1) данные о масштабных продажах в Японии (как правило, за период более 5 лет), (2) значительные расходы на рекламу, ориентированную на японский рынок, (3) результаты опросов потребителей (если это возможно), (4) освещение в СМИ и признание третьими лицами, (5) данные о доле рынка, (6) масштабы дистрибуции.
Рассмотрение иностранных товарных знаков: Использование за пределами Японии, как правило, не помогает. JPO требует отличительного характера на японском рынке. Однако известность бренда на мировом рынке может служить убедительным доказательством в сочетании с данными, относящимися конкретно к Японии.
Стратегия 2: Отказ от прав
Для составных знаков, содержащих один описательный элемент среди других отличительных элементов, частичный отказ от прав может решить проблему отказа, сохранив при этом общую регистрацию. Пример: «EVORIX PREMIUM» с отказом от прав на «PREMIUM» подлежит регистрации, если «EVORIX» несет отличительную функцию.
Стратегия 3: сужение круга товаров/услуг
Некоторые знаки теряют описательный характер при сужении перечня товаров/услуг. Пример: «SMART» может быть описательным для «умных устройств», но приемлемым для «неумных традиционных будильников» (создавая ироническую или необычную ассоциацию).
Стратегия 4: Аргументация по существу
Докажите, что с точки зрения японских потребителей товарный знак является скорее суггестивным, чем непосредственно описательным. Ссылайтесь на руководства для экспертов, предыдущие решения JPO, разрешающие использование аналогичных товарных знаков, а также на лингвистический анализ (например, для ассоциации товарного знака с товарами требуется определенный мыслительный скачок).
Стратегия 5: Апелляция в Апелляционную комиссию JPO
Если эксперт сохраняет отказ после письменного ответа, эффективным может оказаться подача апелляции в Апелляционный совет JPO (拒絶查定不服審判). Совет проводит повторную экспертизу и часто занимает более гибкую позицию, особенно при представлении обширных доказательств приобретенной различительной способности.
Прейскурант и стоимость
| Услуга | Стоимость (долл. США) | Примечания |
|---|---|---|
| Первичная оценка отказа | Бесплатно | В течение 24 часов |
| Письменный ответ для JPO (базовый) | 800–1 200 | Стандартные аргументы + второстепенные доказательства |
| Письменный ответ с доказательствами приобретенной различительной способности | 1 500–2 500 | Включает стратегию сбора доказательств |
| Подготовка письма о согласии / соглашения о сосуществовании | 600–1 200 | При необходимости |
| Обжалование в Апелляционную комиссию JPO | 2 500–4 500 | Полная подготовка апелляции + подача |
| Устное слушание в Апелляционной комиссии | + 1 500 | Включает участие + расходы на поездку |
| Апелляция в Высший суд по делам интеллектуальной собственности | 8 000–15 000 | После подтверждения решения Апелляционной комиссией |
Хронология
| Этап | Срок / Типичное время |
|---|---|
| Уведомление об отказе → срок ответа | 3 месяца (с возможностью продления на 3 месяца) |
| Повторное рассмотрение JPO после ответа | 2–6 месяцев |
| Удовлетворение или окончательный отказ | 2–6 месяцев после ответа |
| Срок подачи апелляции (после окончательного отказа) | 3 месяца |
| Решение Апелляционной комиссии JPO | 6–18 месяцев |
| Подача апелляции в Высший суд по интеллектуальной собственности | 30 дней |
| Решение Высшего суда по интеллектуальной собственности | 12–24 месяцев |
Показатели успешности и статистика
| Стратегия | Приблизительный показатель успешности |
|---|---|
| Только письменный ответ (без доказательств) | 20–30% |
| Письменный ответ + отказ от ответственности | 50–70 |
| Письменный ответ + доказательства вторичного значения | 40–60% |
| Апелляция в Апелляционную комиссию JPO (с достаточными доказательствами) | 50–65% |
| Апелляция в Высший суд по интеллектуальной собственности | 20–35 |
Комбинирование стратегий улучшает результаты: наш опыт показывает, что сочетание нескольких стратегий (например, сужение идентификации + доказательства приобретенной различительной способности + тщательно составленные отказы от прав) дает наивысший процент успеха.
Как мы сотрудничаем с иностранными юристами
Наша стандартная процедура при отказе на основании статьи 3(1)(3):
Шаг 1: Пришлите нам уведомление об отказе в формате PDF.
Шаг 2: В течение 24 часов мы предоставляем стратегическую оценку и расчет стоимости услуг.
Шаг 3: Мы разрабатываем стратегию ответа и предоставляем вам краткое изложение на английском языке для ознакомления перед составлением текста на японском языке.
Шаг 4: Подача окончательного ответа на японском языке в JPO.
Шаг 5: Информирование о ходе дела после каждого действия JPO.