패션과 지적재산권

　이번에는 제품 분야 중에서도 특히 패션 분야, 이른바 ‘패션 로(Fashion Law)’에 대해 이야기해 보겠습니다.
‘패션 로’란 패션 비즈니스와 관련된 다양한 법 영역을 총칭하는 말입니다. IT 기술의 발전으로 인해 2000년대 초반 무렵부터, 컬렉션에서 발표되자마자 그 모조품이 만들어져 판매되는 등의 문제가 발생했습니다.

　이에 모조품 대책을 포함해 패션 산업의 발전을 위해 패션 분야에 특화된 법률 연구가 진행되게 되었습니다. 패션 분야는 제품 중에서도 특히 유행에 좌우되는 것으로, 디자인법으로 보호하기 어려운 성격을 가지고 있습니다.

　패션 브랜드를 론칭할 때 어떤 점에 주의해야 할까요?

응용미술과 패션 디자인

　패션 디자인(여기서는 의류의 외형을 의미합니다)도 제품 디자인의 일종이므로 저작권법상 응용미술에 해당합니다. 응용미술이 저작권으로 보호받기 어려운 점은 지난번 설명드린 바와 같습니다.

참고: https://www.evorix.jp/blog/プロダクトデザインと著作権

　면·마 자수 앙상블 사건(https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/572/086572_hanrei.pdf)에서는 꽃무늬 자수 부분의 디자인이 응용미술로서 저작권법상 보호받을 수 있는지가 쟁점이 되었습니다.

　몇 가지 상품에 대해 다툼이 있었기 때문에, 원문에서는 원고 상품 2라고 기재되어 있습니다. 이처럼 원고 상품의 저작물성이 부정되었습니다. 역시 저작권에 의존하는 것은 불안하다고 생각합니다.

　반면, 예를 들어 특정 일러스트를 프린트하여 만든 티셔츠 등, 일러스트 자체에 저작물성이 있다면 저작권 침해를 주장할 수 있을 것입니다. 이 경우 의류의 형태가 아니라 일러스트를 모방했다는 성격을 띠기 때문에, 엄밀히 말해 패션 디자인을 저작권으로 보호하고 있다고 말하기는 어렵습니다.

이상의 이유로 패션 디자인도 의장법으로 보호하는 것이 바람직합니다.

　하지만 의류 디자인은 유행의 영향을 크게 받기 때문에 한 시즌 만에 디자인을 변경하는 경우가 많고, 아이템 수도 많아서 모든 디자인을 디자인으로 출원하는 것은 현실적이지 않습니다. 일부는 후술할 부정경쟁방지법에 맡기고, 브랜드의 아이콘이 될 수 있는 특이한 디자인인 경우에는 디자인권을 취득하도록 합시다.

　또한 가방이나 신발처럼 패션 제품 중에서도 수명이 비교적 긴 아이템에 대해 디자인권을 취득하는 것도 좋은 방법입니다.

　의장권은 새로운 디자인이어야만 취득할 수 있습니다. 일단 세상에 공개해 버리면 권리화할 수 없게 됩니다. 이 점에 있어, 예외적으로 공개한 날로부터 1년 이내에만 등록을 인정하는 제도가 있습니다(이를 신규성 상실의 예외 적용이라고 합니다).

　'세상에 공개한다'고 해도 인터넷, 잡지, TV 등 여러 가지 공개 행위가 있는 것이 일반적이라고 생각합니다. 현재 신규성 상실 예외 적용 절차는 이러한 모든 행위를 설명하고, 그때마다 증명을 해야 하므로 매우 번거로운 절차입니다.

　그러나 얼마 전 개정안이 각의에서 결정되어, 수많은 공개 행위 중 첫 번째 행위에 대한 증명서를 제출하면 등록을 받을 수 있게 되었습니다. 사람들의 눈에 잘 띄는 디자인, 패션 디자인에 부합하는 훌륭한 개정입니다.

　앞으로 디자인권 취득에 드는 수고를 덜 수 있게 되므로 적극적으로 출원하도록 합시다(https://www.meti.go.jp/press/2022/03/20230310002/20230310002.html)

부정경쟁방지법과 패션 디자인

　디자인권을 취득하지 않은 패션 디자인이라 하더라도, 데드 카피 제품에 대해서는 부정경쟁방지법에 근거하여 권리를 행사할 수 있는 경우가 있습니다(상품 형태 모방 [부정경쟁방지법 제2조 제1항 제3호]). 특히 중요한 디자인의 의류에 대해서는 디자인권을 취득하기로 하고, 그 외의 아이템은 어쩔 수 없는 방법이지만 부정경쟁방지법에 의존하도록 합시다.

　단, 오리지널 상품이 일본 국내에서 판매된 날로부터 3년 이내여야 합니다. 또한 부분적인 형태뿐만 아니라 전체 형태가 실질적으로 동일해야 합니다(유사 범위는 인정되지 않습니다). 실질적 동일이란 “거의 같아야” 한다는 것을 의미합니다. 참고로 모방이 인정된 사례와 인정되지 않은 사례를 소개합니다.

　먼저, 모방이 인정된 사례입니다.

"두 상품은, 1. 둥근 목깃 형태를 띠고 있다는 점, 2. 앞판 단추 부분의 좌우에 세로 방향으로 일정 폭으로 구분된 범위 내에서 사다리 모양 무늬의 레이스 원단이 사용되었으며, 상하로 걸쳐 일정 간격으로 가로 방향의 개구부가 있는 부분이 마련되어 있다는 점,3 그 바깥쪽 부분 및 소매 끝 부분에는 두 종류의 꽃무늬 자수가 교대로 수놓여 있는 반면, 소매 부분 및 밑단 부분에는 자수가 수놓여 있지 않은 조합을 이루고 있다는 점 등, 양 상품의 특징을 이루는 측면에서 정면에서 본 형태가 공통된다. 또한, 양 상품을 뒤에서 본 형태는 거의 동일하므로, 양 상품은 상품 전체의 형태가 매우 유사하며, 그 형태가 실질적으로 동일하다고 인정된다."

　이것은 모방이 인정되지 않은 사례입니다.

"원고 상품 1은 소매 밑단이 어깨가 크게 드러나는(어깨뼈 부분이 거의 없는) 아메리칸 슬리브라고 불리는 형태인 반면, 피고 상품 1의 소매 밑단은 어깨가 가려지는(어깨뼈의 폭이 목선에서 팔꿈치 부근까지 이어지는) 형태라는 점에서 차이가 있다.또한, 원고 상품 1은 양쪽 다리의 허벅지 부근 위치에서 아래쪽으로 향해 조여진, 머메이드 라인이라 불리는 실루엣인 반면, 피고 상품 1은 양쪽 다리의 허벅지 부근 위치에서 아래쪽으로 향해 조여지지 않은, A라인이라 불리는 실루엣이라는 점에서 차이가 있다....소매선과 관련하여, 어깨가 크게 드러나는지, 어깨가 가려지는지에 따라 착용하는 속옷의 형태가 달라질 뿐만 아니라, 피부 노출 정도라는 관점에서 주는 인상이 크게 다르므로, 상품 구매 시 중요한 고려 요소가 되는 형태의 차이이다.또한, 머메이드 라인이라 불리는 실루엣인지, A라인이라 불리는 실루엣인지에 관해서도, 머메이드 라인은 착용한 여성의 허리나 다리 라인이 강조되는 반면, A라인은 허리나 다리 부분에 여유가 있어 신체 라인이 강조되지 않는다는 차이가 있으며, 착용 시의 전체적인 인상을 크게 좌우하므로, 앞서 언급한 바와 같이 상품 구매 시 중요한 고려 요소가 되는 형태상의 차이이다."

　상기 형태 모방 외에도, 형태 자체가 고객 유치력을 가질 정도로 유명한 형태인 경우에도 부정경쟁에 해당하지만, 실제로 재판에서 다투어져 금지명령이나 손해배상 청구가 인정된 사례는 에르메스의 버킨, ISSEY MIYAKE의 BAOBAO 등 유명 브랜드인 경우가 많아, 그 기준이 매우 높습니다(주지상품 등 표시·유명상품 등 표시 [부정경쟁방지법 제2조 제1항 제1호, 제2호]).

　따라서 부정경쟁방지법 제2조 제1항 제1호, 제2호에 적극적으로 의존하는 것은 현명한 방법이 아닙니다. 스타트업 단계에서는 승소할 가능성이 거의 없을 것입니다.

상표법과 패션 브랜드

　브랜드명을 상표 등록하는 것은 필수입니다. 이 점, 특히 패션 분야에서는 자신의 성명을 브랜드명으로 사용하는 경우가 많을 것입니다. 이전에 성명의 상표 등록이 인정받기 어려워지고 있다고 설명한 바 있습니다(참조: https://www.evorix.jp/blog/人名フルネームの商標登録).

　당시 요건 완화에 대한 논의가 진행 중이라고 말씀드렸는데, 그 개정안이 각의에서 결정되어 일정한 요건 하에 성명 전체의 상표 등록이 가능해집니다. 개정법이 시행되는 시기를 잘 파악하여 등록하도록 합시다(https://www.meti.go.jp/press/2022/03/20230310002/20230310002.html).

　이 또한 아주 최근의 소식입니다. 패션 법과 관련하여 경제산업성에서 ‘FASHION LAW GUIDEBOOK 2023’을 발간했습니다.

　이 가이드북은 패션 비즈니스 현장에서 직면하는 법률적 문제 등을 체크리스트로 정리하고, 기본적인 요점을 해설한 것입니다. 브랜드를 론칭한 후 해야 할 일, 브랜드를 보호하기 위해 어떤 조치를 취할 수 있는지,

　반면, 해서는 안 될 일들도 포괄적으로 정리되어 있어 매우 참고가 됩니다. 브랜드를 론칭하신 분들은 꼭 한 번 읽어보시기를 권해 드립니다.

FASHION LAWGUIDEBOOK 2023:
https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/fashionlaw_wg/pdf/20230331_1.pdf

저자

스기우라 타케후미 (SUGIURA Takefumi)

지식재산 사무소 에보릭스(EVORIX) 대표 변리사

특허·상표·디자인·저작권의 출원부터 심판·침해 소송까지, IT·제조·스타트업·패션·의료 등 폭넓은 업종의 클라이언트를 지원합니다. AI·IoT·Web3·FinTech 등 첨단 분야의 지식재산 전략에도 정통합니다. 일본변리사회／아시아변리사협회(APAA)／일본상표협회(JTA) 등 여러 단체에 소속되어 있습니다.

→ 변리사 프로필 상세 보기→ 상담·문의 → 상담 절차