第3条第1款主文在日本遭驳回：当日本特许厅对您的使用意图存疑时——以及如何证明

日本专利局（JPO）的一些驳回决定并未援引他人的商标。根据《商标法》第3条第1款主段落（即引言部分）作出的驳回决定，其理由更为根本：审查员怀疑申请人并未实际使用，或无真实意图使用该商标于所指定的所有商品或服务上。 对于将宽泛的原属国商品或服务项目带入日本市场的《马德里议定书》持有人而言，这是“临时驳回通知书”中最常见的意外之一。好消息是：日本特许厅自身的审查标准明确规定了何时会产生这种疑虑，以及哪些证据能够消除这种疑虑。

1. 《商标法》第3条第1款主旨条款的要求

第3条第1款开篇规定：商标“用于与申请人业务相关的商品或服务”方可注册。 日本虽不要求在申请时提供使用证明——但若指定范围过于宽泛，以致难以相信其全部范围均已实际使用，审查员将视该条款本身未获满足并作出驳回决定。这是一种疑点，而非定论：举证责任将转移至申请人，需由其证明相关业务或计划的存在。

2. 日本专利局审查实践中的四大触发因素

相似性组代码是日本特许厅（JPO）对推定相互相似的商品和服务所进行的分组，相关内容公布于《相似商品和服务审查指南》中。您的日本专利代理人可以精确统计说明书中的代码数量——这也能准确告知您，若选择“路线3”，需要删除多少内容。

3. 方案1：证明业务实际存在

如果您已经开展该业务，则可通过证据来应对驳回。审查手册列出了审查员接受的材料：

• 列有您经营商品的目录、传单或印刷材料
• 店铺及在售商品的照片
• 交易文件——订单、送货单、发票、收据
• 描述该企业的报纸、杂志或网络报道
• 对于一般零售服务：能证明零售业务销售额的材料

4. 途径二：证明使用计划——使用意向文件

尚未在日本开展业务？根据审查惯例，前瞻性答复是可被接受的：如果您计划在申请后大约三到四年内（最迟不超过注册后三年）开始使用该商标，您可以提交一份声明使用意向的文件，并附上显示计划中业务筹备状况的材料。 若计划显得单薄，审查员可能会要求提供进一步的佐证——因此，一份具体的商业计划要比单纯的声明更有说服力。

5. 途径三：缩小商品/服务项目范围

务实的解决方法：提交修正申请，删除或缩小商品/服务项目范围，直至满足条件——即该类别的相似性组少于23个，或零售服务仅限于一个连贯的领域。 当被删除的项目在日本没有商业价值时，这通常是最快捷、最经济的途径，并且可以与方案1–2结合，以处理关键商品。各方案的费用：请参阅我们的审查意见通知书费用估算。

6. 马德里指定：为何这会影响外国持有人

在许多原属国，宽泛的说明书起草成本较低，因此国际注册申请送达日本时，往往包含持有人可能主张的每一类别的标题。这种起草方式恰恰是上述四项触发条件所针对的。 如果您的《通知》援引了第3条第1款的引言部分，请首先关注截止日期——该日期载于《通知》中，且通常可延长，在某些情况下即使逾期后仍可延长：请参阅《日本马德里驳回答复完整指南》。 针对引言部分的驳回通常可被克服——但绝不能置之不理：无所作为将导致驳回决定生效。

常见问题