¿Japón ha rechazado tus productos o servicios por considerarlos vagos o indefinidos? Cómo corregir la descripción en una designación de Madrid

Es posible que tu notificación de denegación provisional de Japón no mencione ninguna marca en conflicto. Una de las objeciones más habituales contra las designaciones de Japón en el marco del Protocolo de Madrid es que la descripción de los productos o servicios es imprecisa, indefinida o demasiado amplia. Este es también el motivo más fácil de subsanar de la lista —normalmente mediante una breve modificación—, siempre que se responda dentro del plazo establecido. A continuación se explica por qué una descripción que ha sido aceptada sin problemas por la OMPI no cumple los requisitos en Japón, y cómo subsanarla exactamente.

1. ¿Por qué Japón objeta una redacción aceptada por la OMPI?

La Oficina Internacional comprueba que la lista de productos y servicios esté correctamente clasificada según la Clasificación de Niza; no evalúa si cada expresión es lo suficientemente precisa para el examen de fondo. Cada oficina designada aplica su propio criterio de claridad, y el de la Oficina Japonesa de Marcas (JPO) es más estricto de lo que muchos titulares esperan: cada descripción debe permitir al examinador determinar su contenido y su ámbito de similitud. Las formulaciones amplias y genéricas redactadas para el registro de origen suelen no superar esa prueba cuando la designación llega a Japón.

2. El fundamento jurídico: el artículo 6 de la Ley de Marcas de Japón

El artículo 6, apartado 1, exige que la solicitud designe los productos o servicios para los que se utiliza la marca; el artículo 6, apartado 2, exige que dicha designación se ajuste a las clases establecidas por el Decreto del Consejo de Ministros. Una descripción demasiado imprecisa para ser comprendida, o que no encaje dentro de su clase, incumple estos requisitos, y el artículo 15, apartado iii), establece que dicho incumplimiento constituye un motivo independiente para una resolución de denegación, al margen de cualquier conflicto con marcas anteriores.

3. Descripciones típicas que suscitan objeciones

La notificación identifica los elementos objeto de objeción. El resto de la descripción no es objeto de controversia, y precisamente por eso merece la pena responder.

4. Cómo solucionarlo: la modificación de restricción

La solución habitual es presentar una enmienda por escrito (手続補正書) a través de un abogado japonés, sustituyendo la redacción objetada por expresiones concretas —a ser posible, extraídas de las propias listas de terminología aceptada por la JPO (las Directrices de examen para productos y servicios similares)—, que los examinadores aceptan sin más debate. Tres reglas básicas:

• Aclara o limita; nunca amplíes. Las correcciones no pueden ampliar el alcance original.
• Basarse en la terminología aceptada. Una descripción reformulada a partir de las expresiones de la lista rara vez recibe una segunda objeción.
• Mantén lo que sea relevante desde el punto de vista comercial. Suprimir elementos secundarios suele resultar más económico que defenderlos.

Una objeción por productos vagos suele ir acompañada de una citación de una marca anterior en virtud del artículo 4, apartado 1, inciso xi); en ese caso, la modificación y el argumento de similitud se presentan juntos como una única respuesta.

5. Plazo: y qué ocurre si no lo respetas

El plazo de respuesta es la fecha indicada en su notificación (normalmente tres meses para los titulares extranjeros), y puede prorrogarse —en algunos casos, incluso después de que haya vencido—. Consulte las normas sobre plazos y prórrogas en nuestra guía completa para responder a una denegación del Sistema de Madrid en Japón. Si no se presenta ninguna respuesta, la objeción se convierte en una resolución de denegación de la solicitud en su conjunto; no dé por sentado que la parte no afectada de su especificación se mantendrá por sí sola (más detalles: qué ocurre con las designaciones denegadas parcialmente).

Preguntas frecuentes