Pular para o conteúdo
Português
Contato

O Japão rejeitou seus produtos/serviços por considerá-los vagos ou indefinidos? Como corrigir a descrição em uma designação de Madri

Picture of Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney
Japan Refused Your Goods/Services as Vague or Indefinite? How to Fix the Specification in a Madrid Designation

É possível que sua Notificação de Recusa Provisória do Japão nem sequer mencione uma marca conflitante. Uma das objeções mais comuns contra as designações do Japão no âmbito do Protocolo de Madri é que a descrição dos produtos/serviços é vaga, indefinida ou ampla demais. Esse também é o motivo mais fácil de corrigir da lista — geralmente por meio de uma pequena alteração —, desde que você responda dentro do prazo. Veja a seguir por que uma descrição que foi aprovada pela OMPI é rejeitada no Japão e exatamente como corrigi-la.

1. Por que o Japão se opõe à redação aceita pela OMPI

O Escritório Internacional verifica se sua lista de produtos e serviços está classificada corretamente de acordo com a Classificação de Nice — ele não avalia se cada expressão é precisa o suficiente para o exame de mérito. Cada escritório designado aplica seu próprio padrão de clareza, e o do JPO é mais rigoroso do que muitos titulares esperam: toda descrição deve permitir que o examinador determine seu conteúdo e seu escopo de semelhança. Formulações amplas e genéricas, elaboradas para o registro em seu país de origem, frequentemente não passam nesse teste quando a designação chega ao Japão.

2. A base jurídica: Artigo 6º da Lei de Marcas do Japão

O Artigo 6(1) exige que o pedido designe os produtos ou serviços para os quais a marca é utilizada; o Artigo 6(2) exige que essa designação siga as classes prescritas por Decreto do Gabinete. Uma descrição indefinida demais para ser compreendida, ou que não se enquadre em sua classe, não atende a esses requisitos — e o Artigo 15(iii) torna essa falha um fundamento independente para uma Decisão de Recusa, à parte de qualquer conflito com marcas anteriores.

3. Descrições típicas que suscitam objeção

PadrãoExemplo do problema
Formulação genérica“Todos os produtos desta classe”, “produtos não incluídos em outras classes” — escopo indeterminável
Generalidades ilimitadas“Máquinas e aparelhos”, “serviços relacionados a…”, “incluindo, mas não se limitando a…”
Jargão do escritório centralExpressões habituais na sua sede, mas sem equivalente estabelecido em japonês
Incompatibilidade de classeUm termo aceitável por si só, mas listado em uma classe que o JPO considera inadequada para ele

A Notificação identifica quais itens são contestados. Todo o restante da sua descrição não está em disputa — e é exatamente por isso que vale a pena responder.

O JPO geralmente mostra a resposta — leia o item VI antes de redigir

Essa é a parte que a maioria dos titulares ignora. Uma Notificação que levanta uma objeção por descrição vaga de produtos é normalmente dividida em duas partes correspondentes:

ItemO que ele contém
Item V — Os fundamentos para a recusaO fundamento jurídico (para uma objeção relativa à redação, Artigo 6(1)), seguido por uma lista entre colchetes intitulada [descrição vaga/genérica] que indica os termos exatos aos quais o examinador se opõe, classe por classe.
Item VIUma declaração de que a marca “será protegida se os produtos e serviços forem alterados/limitados da seguinte forma” — com a redação substitutiva aceitável sublinhada.

O examinador efetivamente pré-aprovou uma redação

O Item VI não é uma dica — é um exemplo prático redigido pela pessoa que irá reexaminar o seu caso. Quando a redação sugerida ainda abrange seus interesses comerciais no Japão, adotá-la literalmente é o caminho mais rápido e de menor risco para obter uma Declaração de Concessão de Proteção. A Notificação acrescenta que esses são exemplos e que, às vezes, nenhum produto/serviço sublinhado é apresentado — um item pode até mesmo ser marcado como “sem proposta”, o que significa que o examinador não encontrou nenhuma reformulação aceitável para ele; nesse caso, seu advogado reconstrói a lista a partir do banco de dados de redações aceitas pelo JPO, ou o item é excluído.

Uma ressalva impressa no próprio formulário

Imediatamente abaixo dos exemplos, a Notificação afirma: “Observe que esta sugestão se aplica apenas ao Motivo 1. Este pedido, no entanto, ainda se enquadra em outro(s) motivo(s) de recusa, mesmo que a descrição acima seja devidamente alterada.” Se sua Notificação listar um Motivo 2 ou Motivo 3 — uma dúvida quanto à intenção de uso nos termos do Artigo 3(1), ou uma citação de marca anterior nos termos do Artigo 4(1)(xi) —, a adoção da redação do Item VI resolve apenas a objeção relativa à redação. Os outros motivos exigem uma resposta específica na mesma contestação.

Portanto, a primeira pergunta não é “como vamos argumentar isso?”, mas “a redação já proposta pelo examinador é boa o suficiente para o nosso negócio?” Se sim, a resposta é uma breve alteração adotando essa redação. Se for muito restrita — por exemplo, se excluir uma linha de produtos que você realmente vende no Japão —, então você negocia a partir dessa base, o que é uma posição inicial muito mais forte do que redigir do zero.

4. Como corrigir: a emenda de restrição

A solução padrão é uma emenda por escrito (手続補正書) apresentada por meio de um advogado japonês, substituindo a redação contestada por expressões definidas — a partir da redação sublinhada no Item VI, e, de outra forma, extraída das próprias listas de redações aceitas pelo JPO (as Diretrizes de Exame para Produtos e Serviços Semelhantes), que os examinadores aceitam sem maiores discussões. Três regras básicas:

  • Esclareça ou restrinja — nunca amplie. As correções não podem ampliar o escopo original.
  • Baseie-se nas formulações aceitas. Uma descrição reformulada a partir das expressões listadas raramente recebe uma segunda objeção.
  • Mantenha o que é comercialmente relevante. Excluir itens marginais costuma ser mais barato do que lutar por eles.

Uma objeção por produtos vagos frequentemente chega acompanhada de uma citação de marca anterior nos termos do Artigo 4(1)(xi) — nesse caso, a alteração e o argumento de semelhança são apresentados juntos como uma única resposta.

5. Prazo — e o que acontece se você o ignorar

O prazo para resposta é a data indicada na sua Notificação (normalmente três meses para titulares no exterior) e pode ser prorrogado — em alguns casos, mesmo após ter expirado. Consulte as regras sobre prazo e prorrogação em nosso guia completo para responder a uma recusa de Madri no Japão. Se nenhuma resposta for apresentada, a objeção se transforma em uma Decisão de Recusa sobre o pedido como um todo — não presuma que a parte não contestada de sua especificação será mantida por si só (detalhes: o que acontece com as designações parcialmente recusadas).

Perguntas frequentes

Por que a OMPI aceitou minha descrição de produtos, mas o Japão a recusou?
A OMPI verifica as formalidades de classificação; cada escritório designado, então, aplica seu próprio padrão de clareza. O JPO examina se cada descrição é definitiva nos termos do Artigo 6 da Lei de Marcas do Japão e de suas próprias listas de redação aceitável; portanto, termos que foram aprovados pelo Escritório Internacional ainda podem ser contestados como vagos no Japão.
Posso ampliar ou substituir meus produtos ao responder?
Não. As alterações em resposta a uma recusa devem permanecer dentro da especificação original — na prática, você pode esclarecer, restringir ou excluir, mas não ampliar. Formulações que ampliem o escopo serão rejeitadas como alterações inadmissíveis.
Posso perder minha data de depósito ao alterar a descrição?
Não. Uma alteração admissível para esclarecimento ou restrição mantém intactas a designação e sua prioridade; apenas a redação da especificação é alterada.
O que acontece se eu ignorar uma objeção por produtos vagos?
A objeção se transforma em uma Decisão de Recusa. Como o JPO decide sobre o pedido como um todo, confiar de que a parte não contestada será automaticamente mantida não é uma estratégia segura — responda, mesmo que a resposta seja uma simples exclusão da formulação problemática.

PARA TITULARES E ADVOGADOS ESTRANGEIROS

Recebeu uma Recusa Provisória no Japão?

Envie-nos o PDF da notificação — a EVORIX responde às notificações do JPO para titulares no exterior. Avaliação gratuita e orçamento fixo em 3 a 5 dias úteis.

Isenção de responsabilidade

Este artigo fornece informações gerais sobre a prática de marcas registradas no Japão em setembro de 2026 e não constitui aconselhamento jurídico. A prática de exame e as taxas oficiais podem sofrer alterações; o prazo e as opções para um caso específico dependem dos documentos efetivamente emitidos. Consulte um advogado japonês qualificado sobre sua questão específica.

Fontes