.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
5個典型案例 — 一覽
| 案例 | 國家 | 服務 | 成果 |
|---|---|---|---|
| #1 快速OA響應 | 美國 | 商標駁回應對 | 7天內獲准 |
| #2 PCT最佳化 | 歐洲 | PCT進入國家階段 | 費用降低50% |
| #3 同意書 | 韓國 | 商標駁回（第4條第1款第11項） | 同意書獲批 + 註冊 |
| #4 PPH加速 | 中國 | 專利審查 | 14個月獲批（相比4年） |
| #5 專利組合接管 | 英國 | 年費管理 | 100% 遵守截止日期，節省35%成本 |
案例 1：快速OA響應——7天內獲批
客戶簡介
一家代表《財富》500強消費品公司的美國中型智慧財產權精品律所。此前合作的海外代理網路中包含一家日本大型律所，但其響應遲緩且收費高昂。
挑戰
日本專利局（JPO）發出商標審查意見通知書，規定60天答覆期限。客戶已耗時50天。海外代理律師在剩餘10天時將案件移交至EVORIX。標準案件移交及答覆工作週期通常需2-3周。
我們的處理方案
- 第1天：耗時4小時審閱案件並向海外代理律師提交策略備忘錄
- 第2天：收集授權書並提交JPO案件移交通知
- 第3天：申請與安排審查員面談
- 第5天：完成面談；與審查員就權利要求修改達成一致
- 第7天：向日本專利局提交包含商定修改內容的書面答覆
- 第14天：收到日本專利局（JPO）的授權通知
結果
成功：商標在轉讓後7天內獲准。客戶委託代理其全部日本商標組合（15個以上商標）。年收入：25,000美元以上。
費用
總費用：1,200美元（含加急費）。從轉讓到獲准的總時長：14天。
案例 #2：PCT 最佳化——成本降低 50%
客戶概況
一家代表某醫療器械公司的歐洲專利事務所（英國/德國）。該事務所擁有12項PCT申請，旨在進入日本國家階段，每項申請均採用歐盟式多重-多重權利要求結構。
挑戰
這12項申請的30個月期限即將到期。此前日本律所的報價總額為18萬美元——主要源於大量多重-多重權利要求（日本自2022年起已禁止多重-多重權利要求）。
我們的解決方案
- 提交前分析：識別出所有12份申請中存在的多重從屬權利要求問題
- 權利要求重構：將多重從屬權利要求轉換為單一從屬權利要求，使權利要求總數減少40%
- 翻譯：AI輔助混合模式（8日元/詞 vs 傳統12-15日元）
- 5個工作日內提交全部12份申請
- 針對8項包含可獲准的歐洲/美國權利要求的申請提交了PPH申請
成果
成功：總成本從180,000美元降至90,000美元（降低50%）。全部12項申請均按時提交。通過PPH的案件在3個月內收到首次審查意見通知書（相比通常的18個月）。
案例3：同意書成功案例——韓日
客戶簡介
一家韓國智慧財產權事務所代理某全球化妝品品牌。該品牌在日本提交的商標申請因存在類似的日本註冊商標，被駁回，駁回理由依據《日本商標法》第4條第1款第11項。
挑戰
被引用的日本商標歸一家小型日本化妝品公司所有，其營銷渠道和客戶群與客戶截然不同。客戶唯一的解決途徑是協商簽署同意書——但被引用的商標所有者對直接聯絡一直未予回應。
我們的策略
- 調查被引證商標所有人的實際業務運營情況
- 以日語傳送符合當地文化習慣的詢問函，並附上詳盡的共存理由說明
- 突出強調市場差異：客戶 = 百貨公司化妝品；被引證商標權人 = 當地藥店保健品
- 通過3次視訊通話完成《同意書》的談判與簽署
- 依據2024年日本特許廳（JPO）實踐更新，向其提交了《共存意向書》及共存理由說明
結果
成功：JPO接受了授權書。商標順利進入准予註冊階段並完成註冊。客戶繼續與EVORIX合作，管理其在日本的現有商標組合（45個以上商標）。
案例 #4：PPH 加速——14 個月獲批
客戶簡介
一家中國智慧財產權事務所代表某中國半導體公司。若按日本特許廳（JPO）3-5年的標準審查週期，該技術的商業機會將因此錯失。
挑戰
客戶為實施戰略部署，需在18個月內獲得日本專利授權。對應的中國專利已獲准，但美國申請仍在審查中。翻譯準確性至關重要——半導體術語需由專家處理。
我們的方案
- 基於已獲准的中國專利權利要求，向日本特許廳提交了PPH申請
- 聘請半導體領域的專業專利代理人進行翻譯稽核
- 編制了詳盡的權利要求對應表
- 28天內獲得JPO PPH批准
- 首次審查意見通知書在2個月內發出（通常需12-18個月）
- 通過審查員面談並提交了輕微的權利要求修改
成果
成功：自進入PCT國家階段14個月後獲授專利。商業部署按計劃推進。客戶通過EVORIX將專利組合擴充套件至25項以上的日本專利。
案例 #5：投資組合接管——節省 35% 的年金成本
客戶概況
一家英國製藥公司，擁有320多項日本商標和專利，此前由一家大型國際智慧財產權事務所管理。年度年費支出超過25萬美元。
挑戰
客戶需求：(1) 保證時限——對延誤繳納年費零容忍；(2) 降低成本；(3) 進行戰略性專利組合分析，確定應保留與放棄的專利；(4) 及時提供英文狀態報告。
我們的方案
- 進行了為期8周的專利組合審計，並完成了所有320餘件案件的遷移
- 識別出45項建議進行權利許可宣告的專利（年費可降低50%）
- 篩選出28項建議放棄的專利（商業價值下降）
- 每季度提交專利組合報告，針對每項待定決策列出行動項
- 所有溝通均由單一聯絡人（資深專利代理人）負責
成果
成功：年度年費支出從250,000美元降至162,500美元（削減35%）。三年內100%按時完成各項期限要求。客戶現將EVORIX作為其日本地區的獨家代理機構。
外國律師的評價
“EVORIX 兌現了日本大型律所的承諾：固定費用、高效的英語溝通以及戰略洞察力。兩年間，我們已將 80% 的日本業務轉交給了他們。”
——美國精品智慧財產權律所合夥人
“AI 與專利律師相結合的翻譯模式，不僅使我們的客戶節省了 40% 的翻譯成本，而且與前一家律所純人工翻譯相比，還提高了權利要求書的準確性。”
——歐洲專利事務所智慧財產權經理
“他們在PPH（專利優先權程式）方面的專業能力確實是業界頂尖的。我們看到首次審查意見通知書在2-3個月內就收到了，而此前在日本特許廳（JPO）我們需要等待18個月。”
——亞洲智慧財產權事務所高階法律顧問
關於合作的常見問題
問：能否提供貴司現有海外客戶的推薦信？
答：可以，請提出請求。在獲得被推薦客戶許可的情況下，我們可以為您安排簡短的推薦交流。鑑於我們大部分工作涉及保密，因此不公開帶有客戶姓名的推薦信。
問：這些案例研究如何適用於我的業務領域？
答：我們的經驗涵蓋資訊科技、生物技術、製藥、半導體、汽車、消費品等多個領域。請向我們提供您典型案件的概述，我們將分享相關的經驗。
問：這些案例是近期的嗎？
答：所有案例均來自2022年至2026年的專案。案例#1、#2和#5來自2025年至2026年，案例#3和#4來自2024年。