.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
DENEGACIÓN EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 4, APARTADO 1, PUNTO 11, DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DE JAPÓN
Cómo superar las denegaciones por marcas similares en Japón
Estrategias cuando su marca entra en conflicto con derechos anteriores
El artículo 4(1)(11) deniega el registro cuando su marca es idéntica o similar a una marca registrada anteriormente o pendiente de registro para productos o servicios idénticos o similares. Este es el motivo de denegación más común para las solicitudes de marcas extranjeras en Japón. Esta guía aborda la prueba de similitud de la JPO, la carta de consentimiento (actualización de la práctica de 2024), los acuerdos de coexistencia y las estrategias de recurso.
Solicite un presupuesto en 24 horas → Todas las estrategias ante denegaciones
Artículo 4, apartado 1, punto 11: el motivo de denegación de marcas más habitual
Aproximadamente entre el 40 % y el 50 % de las solicitudes de marcas extranjeras en Japón reciben al menos una citación de denegación en virtud del artículo 4, apartado 1, punto 11. Los motivos varían: registros japoneses preexistentes, solicitudes anteriores en virtud del Protocolo de Madrid, solicitudes Madpro de jurisdicciones en las que se haya presentado la solicitud anteriormente, o incluso solicitudes pendientes.
La actualización de 2024 sobre la práctica relativa a la carta de consentimiento ha mejorado considerablemente la capacidad de los abogados extranjeros para superar estas denegaciones: la Oficina Japonesa de Patentes (JPO) acepta ahora con mayor facilidad las cartas de consentimiento de los titulares de las marcas citadas, lo que abre nuevas vías para el registro.
La prueba de similitud de la JPO
La JPO aplica una prueba de similitud multifactorial que combina la similitud de las marcas y la similitud de los productos y servicios. Ambos factores deben coincidir para que se deniegue el registro en virtud del artículo 4, apartado 1, punto 11.
Factores de similitud de las marcas
| Factor | Consideración |
|---|---|
| Apariencia (外観) | Impresión visual de la marca: formas de las letras, tipografías, maquetación, combinaciones de colores |
| Sonido (称呼) | Cómo se pronuncia la marca en japonés (incluidas las transcripciones en katakana de palabras extranjeras) |
| Significado (観念) | Connotación, idea o concepto que evoca la marca |
La JPO suele considerar estos tres factores de manera global. La similitud fonética suele ser el factor decisivo para las marcas en idiomas extranjeros, ya que los consumidores japoneses las pronuncian en katakana, lo que puede eliminar las distinciones de pronunciación presentes en el idioma original.
Similitud de productos/servicios
La JPO utiliza un sistema de similitud basado en la clasificación que va más allá de la Clasificación de Niza. Los productos similares pueden incluir:
- Productos de naturaleza, uso o finalidad similares
- Productos que se venden habitualmente a través de los mismos canales
- Productos con bases de consumidores
que se solapan - Productos que una empresa suele fabricar conjuntamente
Relaciones ocultas entre productos similares: Las determinaciones de la JPO sobre productos similares pueden sorprender a los abogados extranjeros. Por ejemplo, el «software informático» (Clase 9) puede considerarse similar a los «servicios de programación informática» (Clase 42). Consulte siempre las «Normas de examen para productos y servicios similares» de la JPO o pídanos que lo comprobemos antes de presentar la solicitud.
Estrategias de respuesta
Estrategia 1: Carta de consentimiento (Actualización de la práctica de 2024)
La actualización de la práctica de 2024 en la JPO ha supuesto un cambio radical. La JPO ahora acepta con mayor facilidad las cartas de consentimiento de los titulares de las marcas citadas, en las que se acepta la coexistencia.
Cómo obtener una carta de consentimiento:
1. Identificar y contactar con el titular
de la marca citada 2. Negociar las condiciones de coexistencia (diferenciación sectorial, restricciones geográficas, diferenciación de canales)
3. Formalizar un acuerdo
de carta de consentimiento 4. Presentar el acuerdo a la JPO junto con la respuesta
Tasa de éxito de las cartas de consentimiento de 2024: Desde la actualización de la práctica, nuestra tasa de éxito de las cartas de consentimiento en la JPO ha sido de aproximadamente el 80 %. La clave es un acuerdo de consentimiento bien redactado que explique por qué es improbable que se produzca confusión (canales diferenciados, bases de clientes, mercados geográficos, etc.)
Estrategia 2: Acuerdo de coexistencia
Más completo que el acuerdo de consentimiento: un acuerdo escrito que define los límites de los derechos de cada parte. Se presenta ante la JPO como prueba de un uso diferenciado.
Estrategia 3: Argumento sobre la falta de similitud de las marcas
Argumentar que las marcas no son realmente similares. Eficaz cuando la marca citada difiere significativamente en apariencia, sonido o significado al ser evaluada por los consumidores japoneses.
Estrategia 4: Diferenciación de productos/servicios
Limite su solicitud a productos que no se solapen. La marca citada puede abarcar «software», mientras que sus productos son específicamente «software de edición de vídeo para imágenes médicas»; la diferenciación puede ser suficiente.
Estrategia 5: Cancelación por falta de uso de la marca citada
Si la marca citada no se ha utilizado para los productos o servicios registrados en Japón durante los últimos 3 años, puede presentar una solicitud de cancelación por falta de uso. Tras la cancelación, su solicitud podrá seguir adelante. Más información sobre la cancelación por falta de uso.
Estrategia 6: Recurso ante la Sala de Recurso de la JPO
Si el examinador mantiene la denegación, la apelación puede prosperar, especialmente si puede presentar una carta de apoyo sólida, pruebas de coexistencia o argumentos de falta de similitud.
Carta de consentimiento — Detalles de la práctica de 2024
El cambio en la práctica de 2024 es la novedad más significativa en materia de tramitación de marcas en la JPO en los últimos años. Los abogados extranjeros deben saber lo siguiente:
Qué ha cambiado: anteriormente, la JPO solía rechazar en gran medida las cartas de consentimiento, exigiendo en su lugar acuerdos de coexistencia negociados en su totalidad y respaldados por pruebas exhaustivas. Desde la actualización de 2024, la JPO acepta cartas de consentimiento bien redactadas y con el contexto adecuado.
Elementos de una carta de consentimiento válida para la JPO:
1. Identificación clara de ambas partes y de las marcas en cuestión
2. Consentimiento expreso a la coexistencia por escrito
3. Reconocimiento del análisis
del riesgo de confusión 4. Factores de diferenciación (canales, geografía, base de consumidores, embalaje, diseño)
5. Compromisos mutuos para evitar acciones que puedan causar confusión
6. Disposiciones
sobre la duración y la rescisión 7. Legislación aplicable (Japón o la jurisdicción correspondiente)
8. Firmas originales de los representantes autorizados
Lista de tarifas
| Servicio | Tarifa (USD) |
|---|---|
| Evaluación de denegación inicial | Gratis |
| Respuesta por escrito (argumento básico de falta de similitud) | 800–1 200 |
| Preparación y presentación de la carta de consentimiento | 1.000–2.000 |
| Redacción y negociación del acuerdo de coexistencia | 2.500–5.000 |
| Estrategia de reducción de productos + respuesta | 800–1 500 $ |
| Presentación de una demanda de cancelación por falta de uso | 2.500–4.500 |
| Recurso ante la Junta de Apelación de la JPO | 2.500–4.500 |
| Recurso ante el Tribunal Superior de Propiedad Intelectual | 8.000–15.000 |
Cronología
| Etapa | Hora |
|---|---|
| Denegación inicial → plazo de respuesta | 3 meses (prorrogable +3 meses) |
| Negociación de la carta de crédito (habitual) | 4-12 semanas |
| Revisión de la solicitud por parte de la OMPI tras la presentación de la carta de intención | 2-6 meses |
| Concesión tras respuesta favorable | 1-3 meses tras el reexamen |
| Procedimiento de cancelación por falta de uso | 6-12 meses |
| Recurso ante la Junta de Apelación | 6-18 meses |
Cómo colaboramos
Paso 1: Envíenos la notificación de denegación y sus prioridades (urgencia, disposición a negociar, pruebas disponibles).
Paso 2: Evaluamos: (a) la viabilidad de la carta de crédito, (b) la solidez del argumento de similitud, (c) las opciones de diferenciación de los productos, (d) la cancelación por falta de uso si la marca citada pudiera ser vulnerable.
Paso 3: Le proporcionamos un informe estratégico + presupuesto en un plazo de 24 horas.
Paso 4: Ejecutamos la estrategia elegida con actualizaciones periódicas del estado.