Brevetti per la tecnologia forestale: anelli di crescita, distanze e ottimizzazione

Innanzitutto, desidero precisare l’ambito di riferimento. Il presente articolo tratta i brevetti relativi alla silvicoltura dal punto di vista dell’elaborazione delle informazioni. Non sono incluse in questa occasione le invenzioni che riguardano il legno in sé, quali l’essiccazione, l’incollaggio, la protezione dagli agenti nocivi o il CLT.

💡 Serie «Digital Transformation sul campo × Brevetti»: questa è l’ottava puntata, che segue quelle dedicate a droni, tecnologia agricola, tecnologia medica, tecnologia per la ristorazione e i negozi, tecnologia per le risorse umane, tecnologia per l’edilizia e tecnologia per la salute.

Indice

1. Conclusione | Le invenzioni nel settore forestale si basano non sull’«aggiungere», ma sullo «eliminare»
2. ① Utilizzare gli anelli di crescita come identificativo (Setou Lavorazione del Legno – Brevetto 5274235)
3. ② Utilizzare uno strumento di misurazione della distanza senza ricorrere alla distanza stessa (Pasco – Brevetto n. 6207968)
4. ③ Calcolare un tronco alla volta e scartarlo alla fine (Prefettura di Hiroshima – Brevetto n. 6300211)
5. ④ Tagliare via l’etichetta insieme al tronco (Ota Lumber Store – Brevetto n. 7406796)
6. ⑤ Ciò che il satellite rileva non è l’albero, bensì la mancanza di documenti (Archeda – Brevetto 7797070)
7. I tre modelli di «sottrazione» evidenti mettendo a confronto i cinque casi
8. Punti salienti della procedura | Brevetti registrati in due mesi e brevetti depositati dopo la fiera
9. Un’altra scoperta | In questo settore, i brevetti si esauriscono prima del legno
10. Il nome della cooperativa forestale non compare
11. Suggerimenti pratici per gli operatori del settore forestale e del legno
12. Domande frequenti (FAQ)

Rivendicazione 1 (testo originale)

Si memorizzano in modo correlato i dati storici del legname, che accumulano la cronologia dei vari trattamenti applicati al legname, e i dati relativi ai motivi delle estremità, che registrano i motivi che appaiono sulle estremità del legname dopo l’applicazione dei vari trattamenti,caratterizzato dal fatto che, confrontando il motivo presente sul bordo del pezzo di legno reale con i suddetti dati relativi al motivo sul bordo, è possibile tracciare la cronologia dei vari trattamenti a cui è stato sottoposto il pezzo di legno reale.

Rivendicazione 2 (testo originale)

Sistema di tracciabilità del legno descritto nella rivendicazione 1, caratterizzato dall’utilizzo degli anelli annuali presenti sulle estremità del legno come motivo caratteristico.

Il punto di vista del consulente in brevetti: questo documento di pubblicazione contiene solo due rivendicazioni e un totale di sei pagine. Tra i cinque casi trattati in questo articolo, è il più breve e quello in cui la semplificazione è stata portata alle estreme conseguenze.Il titolare del brevetto è la Seto Seizai Co., Ltd., mentre l’inventore è un solo soggetto, il signor Toichiro Seto. Si tratta di un’invenzione proveniente non da un istituto di ricerca di una grande impresa, bensì da un’azienda che si occupa della lavorazione del legno.
Si noti che la stessa struttura è stata osservata anche in un brevetto nel settore della tecnologia sanitaria.Esempi in cui la rivendicazione 1 si concentra sull’«utilizzo delle infrastrutture di servizio pubblico» e la fornitura di energia elettrica è collocata nella rivendicazione 2, oppure in cui si concentra sui «valori relativi alle condizioni della pelle» e i carotenoidi sono collocati nella rivendicazione 3: la capacità di esprimere a parole a quale ambito si riferisce ciò che si sta realizzando determina l’ampiezza dei diritti.

Rivendicazione 1 (sintesi)

Sulla base dei dati di misurazione laser aerea, si calcolano le caratteristiche che includono un indice dei impulsi riflessi, determinato in base al «numero» di impulsi riflessi rispetto agli impulsi laser emessi, e da tali caratteristiche si determinano i valori dei pixel dell’immagine a colori.L’indice comprende almeno uno dei seguenti rapporti: il rapporto tra il numero di impulsi di primo ritorno e il numero totale di impulsi di ritorno per unità di superficie nel punto di misurazione, e il rapporto tra il numero di impulsi di primo ritorno e il numero di impulsi intermedi — un dispositivo di analisi della struttura forestale.

L’occhio del consulente in brevetti: il titolare del brevetto è la Pasco Co., Ltd., un’azienda leader nel settore della topografia e delle informazioni spaziali. A differenza dell’azienda di segagione di cui al punto ①, si tratta di un’azienda che commercializza dati di misurazione. Pur trattandosi entrambi di «conoscere la foresta», l’origine dell’invenzione è diversa a seconda che si tratti di chi lavora a contatto con gli alberi o di chi li osserva dall’alto. Gli inventori sono tre, di cui due non hanno nomi giapponesi.

Rivendicazione 1 (Sintesi)

Si acquisiscono le informazioni relative alle coordinate che indicano la forma dell’albero in piedi; si specificano in modo simulato le posizioni di taglio dei tronchi ottenibili e si calcola l’altezza massima di curvatura, che indica il grado di curvatura del tronco. Le informazioni relative alle coordinate vengono acquisite per ciascun albero in piedi appartenente al lotto forestale e si specificano le posizioni di taglio per ciascuna altezza prevista alla base del tronco.Successivamente, si determina come posizione di taglio ottimale, da applicare a tutti gli alberi appartenenti a quel lotto forestale, l’altezza di taglio iniziale per la quale la «media» delle altezze massime di curvatura calcolate per ciascun albero in corrispondenza di ciascuna altezza di taglio iniziale risulti minima — si tratta di un dispositivo di supporto al taglio.

Il punto di vista del consulente in brevetti: il titolare del brevetto è la Prefettura di Hiroshima.Non un’azienda né un’università, bensì una prefettura. Si ritiene che anche i cinque inventori siano ricercatori dipendenti della prefettura. La rivendicazione 9, con le sue 32 pagine, costituisce il bollettino più corposo di questo articolo; la rivendicazione 2, in quanto rivendicazione indipendente separata, definisce un algoritmo diverso secondo cui «finché il legname viene classificato come “legname dritto”, si continua ad allungarne la lunghezza senza modificare l’altezza della testa del tronco».Si tratta di una configurazione in cui un unico dispositivo integra sia la modalità di selezione collettiva che quella individuale, pezzo per pezzo.

Dalla rivendicazione 1 (parte del testo originale)

Il segantino o il trasformatore, utilizzando la suddetta prima stampante,stampa sulla superficie del legname, tra quello in cui l’essiccazione è stata completata e che ha superato l’ispezione effettuata dal segantino, e che è stato sottoposto a lavorazione di finitura, i soli dati prestabiliti relativi a tale legname memorizzati nel suddetto database, nonché il punto in cui era incorporato il suddetto tag IC, che è stato tagliato insieme al tag stesso

Dalla rivendicazione 1 (parte del testo originale): «…il quarto o il quinto dato relativo al suddetto legname non viene eliminato dal suddetto database, ma viene conservato ai fini della gestione delle scorte»

Il punto di vista del consulente in brevetti: nella bibliografia del presente bollettino è presente un’indicazione che, in qualità di professionista, non può essere trascurata.
[Indicazione dell’eccezione alla perdita di novità] Applicazione dell’articolo 30, comma 2, della Legge sui brevetti: la Ota Lumber Co., Ltd. ha presentato la domanda dopo aver
esposto l’invenzione in anteprima in occasione della mostra pubblica «WOOD Collection Reiwa 1», tenutasi presso il Tokyo Big Sight dal 10 all’11 dicembre dell’anno Reiwa 1.La domanda è stata depositata il 5 marzo dell’anno successivo. In linea di principio, la novità viene meno nel momento della divulgazione, ma è possibile ottenere un rimedio se si seguono le procedure previste entro i termini stabiliti (procedura relativa alle eccezioni alla perdita di novità).
Riceviamo davvero molte richieste di consulenza relative al fatto di aver già esposto l’invenzione in una fiera, ma qui vi presentiamo un caso concreto in cui si è riusciti a rispettare i termini. Si tratta tuttavia di un’eccezione e all’estero la normativa è diversa. Il principio fondamentale è «presentare la domanda prima di esporre l’invenzione».

Rivendicazione 1 (sintesi)

Si acquisiscono informazioni sullo stato delle foreste da più fonti; si organizzano in ordine cronologico, utilizzando come chiave comune le informazioni di identificazione necessarie per identificare in modo geograficamente univoco specifiche aree all’interno della foresta, e si memorizzano in un database come dati storici. Si analizzano le variazioni temporali dei dati satellitari contenuti nei dati storici per estrarre le aree in cui si è verificato un cambiamento nella vegetazione.Si tratta quindi di un programma che, confrontando le aree di cambiamento estratte con i dati di registrazione sul terreno contenuti nelle informazioni storiche, calcola la priorità di un sopralluogo in foresta in base alla “presenza o assenza” dei dati di registrazione sul terreno corrispondenti a tali aree di cambiamento.

Il punto di vista del consulente in brevetti: la rapidità con cui è stato concesso questo brevetto è davvero notevole, anche rispetto a quanto visto in questa serie. Deposito: 21 ottobre 2025 → Richiesta di esame: lo stesso giorno → Registrazione: 26 dicembre 2025.Circa due mesi. Il tipo di pubblicazione è B1 — simbolo che indica una registrazione avvenuta senza pubblicazione della domanda — e si tratta inoltre di una domanda soggetta a esame accelerato.
Il titolare del brevetto è la società per azioni Archeda, una start-up fondata da due inventori. Si è trattato di un’operazione volta a garantire la validità dei diritti in tempo per l’entrata in vigore del sistema.

Inoltre, le rivendicazioni si accorciano in misura proporzionale a ciò che viene tralasciato.Il caso ①, che in questo articolo rappresenta l’esempio di “sottrazione” più radicale, presenta due rivendicazioni per un totale di sei pagine. Al contrario, la rivendicazione 1 del caso ④, in cui ogni fase è stata descritta in modo esaustivo, è talmente lunga da non poter essere riportata integralmente in questo articolo. Non è detto che le rivendicazioni brevi siano necessariamente più valide, ma il fatto di essere state redatte in forma concisa indica che non contengono elementi superflui.

Dal momento della piantumazione di cedri e cipressi fino al loro abbattimento trascorrono generalmente dai 40 ai 50 anni, se non di più.
D’altra parte, la durata del diritto di brevetto è, in linea di principio, di 20 anni a partire dalla data di deposito della domanda.

1｜I brevetti non devono puntare sugli «alberi», ma sui «meccanismi». La coltivazione degli alberi in sé non si conclude in 20 anni, ma i meccanismi per misurarli, monitorarli e tagliarli vengono aggiornati nel giro di pochi anni. In effetti, tutti e cinque i brevetti in questione riguardavano invenzioni relative all’elaborazione delle informazioni. Si tratta quindi di distinguere tra ciò che opera secondo i tempi della foresta e ciò che opera secondo i tempi dei brevetti.

2｜I brevetti scaduti sono utilizzabili. Le invenzioni il cui periodo di validità è scaduto possono essere liberamente implementate da chiunque. In questo settore si sono accumulate numerose tecnologie brevettate tra gli anni ’90 e gli anni 2000 e ora di dominio pubblico. Quando si crea qualcosa di nuovo, è possibile utilizzarle come trampolino di lancio.Non si tratta di pensare «non posso depositare una domanda perché esiste la tecnica anteriore», bensì di chiedersi «cosa posso eliminare e aggiungere alla tecnica anteriore?» — ed è proprio ciò che hanno fatto tutti e cinque i casi in questione.

Avvertenza per la ricerca: in questo settore, i diritti tendono a estinguersi facilmente. In alcuni casi, le banche dati sulle informazioni relative ai brevetti non riflettono immediatamente l’estinzione dovuta al mancato pagamento delle tasse di mantenimento. Quando si esaminano i diritti di altre società, si prega di verificare sempre lo stato aggiornato tramite le informazioni storiche disponibili su J-PlatPat.Abbiamo verificato che i cinque casi citati in questo articolo risultino come «Brevetto in vigore» su J-PlatPat alla data di agosto 2026; tuttavia, lo stato di validità dei diritti è soggetto a variazioni in base al pagamento delle tasse di brevetto e ad altri fattori.

1｜Esprimere per primo a parole «a cosa si è rinunciato». Ciò che conta nell’esame non è l’introduzione di un nuovo macchinario, bensì la logica alla base della sostituzione. Cosa non ha funzionato sul campo, cosa si è deciso di considerare in sua vece e perché ciò risulta sufficiente. Se si riescono a descrivere questi tre aspetti, le rivendicazioni diventeranno concrete.

2｜Riflettete su quale «esempio» rappresenti ciò che state utilizzando attualmente. Nel punto ① ho descritto gli anelli annuali come un esempio di motivo superficiale. Se si inserisse l’implementazione attuale così com’è nella rivendicazione 1, si finirebbe per essere indirizzati verso un approccio leggermente diverso.

3｜Le relazioni relative a fiere, visite guidate e sovvenzioni possono costituire una «divulgazione». Nel caso ④, la domanda è stata depositata dopo la presentazione in fiera e l’invenzione è stata salvata, ma si tratta di un’eccezione. Se si commettono errori procedurali, non si potrà beneficiare di tale tutela e il trattamento varia anche all’estero. La preghiamo di consultarci non appena viene fissata una data per la presentazione.

4｜Verifichi innanzitutto se i diritti di altre società sono «ancora validi». In questo settore i diritti tendono a scadere facilmente; se sono scaduti, è possibile utilizzarli liberamente. Nell’ambito delle indagini FTO, la prassi prevede non solo l’individuazione del numero di registrazione, ma anche l’analisi delle informazioni relative alla storia del brevetto.

5｜Stabilisca innanzitutto se sussistono motivi di urgenza. Se desidera allinearsi alle tempistiche dei programmi di sostegno o delle normative, è possibile optare per l’esame accelerato (il caso ⑤ richiede circa 2 mesi). Se si tratta di un tema la cui natura non è destinata a cambiare nel lungo periodo, è ragionevole decidere di sfruttare appieno i 3 anni a disposizione per la richiesta di esame.

6｜Per lo sviluppo congiunto con enti locali o università, stipulare un accordo prima del deposito della domanda. Il punto ③ è di proprietà esclusiva della prefettura, ma nella ricerca congiunta è prassi comune che i diritti siano condivisi. Sebbene ciascuno possa liberamente sfruttare un brevetto condiviso, la cessione della propria quota o la concessione di licenze a terzi richiedono il consenso di tutti gli altri contitolari (articolo 73 della Legge sui brevetti).

«Non credo che la nostra idea possa diventare un brevetto» — tale giudizio potrebbe essere un po’ affrettato

Le cinque invenzioni descritte in questo articolo provengono da un’azienda di segagione, da un negozio di legname e dalla prefettura. Spesso proprio le procedure che sul campo sono date per scontate, se osservate dall’esterno, possono rivelarsi delle vere e proprie invenzioni: «Perché questo è sufficiente?». Noi di Evolix offriamo consulenza a partire dalla valutazione preliminare di ciò che può essere oggetto di tutela.

D1. Anche le procedure operative o le soluzioni ingegnose nel settore forestale possono essere brevettate?

Sì, è possibile. La legge sui brevetti non riguarda solo le «invenzioni relative a oggetti», ma anche le «invenzioni relative a metodi». Infatti, il punto ④ è un brevetto relativo a un «metodo di tracciabilità del legname».Il punto fondamentale è che la procedura presenti novità e carattere innovativo e che sia descritta in modo concreto, specificando quali dispositivi svolgono quali funzioni. Inoltre, i brevetti relativi a metodi presentano la caratteristica di rendere difficile l’osservazione dall’esterno della loro attuazione presso i siti di altre aziende, rendendo così complessa la dimostrazione della violazione. Nella pratica, è opportuno considerare tali brevetti in combinazione con i dispositivi utilizzati e i marchi relativi ai nomi dei servizi.

D2. L’invenzione è già stata resa pubblica in occasione di una fiera o di una visita guidata. Non è più possibile presentare la domanda?

Nel bollettino di cui al punto ④ è chiaramente indicato che la domanda è stata presentata dopo la divulgazione dell’invenzione in occasione di una fiera e che è stata applicata l’eccezione alla perdita di novità (articolo 30, comma 2, della Legge sui brevetti). È possibile ottenere un rimedio qualora si seguano le procedure previste entro i termini stabiliti. Tuttavia, se le procedure non vengono seguite correttamente, l’applicazione dell’eccezione non sarà possibile e il trattamento a livello internazionale varia da paese a paese.Trattandosi di un’eccezione, La invitiamo a consultarci al più presto qualora ritenga che la Sua situazione possa rientrare in tale ambito.

D3. I brevetti citati in questo articolo sono attualmente validi?

Abbiamo verificato che, ad agosto 2026, tutti e cinque i brevetti risultano contrassegnati come «Brevetto valido» su J-PlatPat. Tuttavia, lo stato di validità dei diritti può variare in base al pagamento delle tasse di mantenimento, tra le altre cose.Come accennato nel testo, in questo settore i diritti tendono a estinguersi facilmente e, infatti, nel corso della ricerca condotta per questo articolo, ne sono stati individuati diversi già estinti o scaduti. Quando si esaminano i diritti di altre società, si raccomanda di verificare sempre lo stato attuale tramite le informazioni storiche disponibili su J-PlatPat.

D4. È possibile utilizzare liberamente la tecnologia di un brevetto il cui periodo di validità è scaduto?

In linea di principio, chiunque può liberamente mettere in pratica un’invenzione brevettata il cui periodo di validità è scaduto. Questo è anche lo scopo del sistema dei brevetti. Tuttavia, è possibile che lo stesso prodotto sia soggetto ad altri brevetti ancora in vigore; inoltre, i diritti di disegno e modello, i diritti di marchio e i diritti d’autore rientrano in regimi giuridici distinti. Anche se si verifica che «questo numero è scaduto», è rischioso dedurne automaticamente che sia possibile produrlo liberamente.Prima di procedere alla realizzazione, è comunque necessario effettuare ulteriori verifiche.

D5. Stiamo sviluppando un progetto in collaborazione con una prefettura o un’università. A chi spetterà il brevetto?

In genere, il brevetto viene condiviso con l’organizzazione a cui appartiene l’inventore effettivo. Sebbene ciascuno possa liberamente sfruttare un brevetto in comproprietà, la cessione della quota di proprietà o la concessione di licenze a terzi richiedono il consenso di tutti gli altri comproprietari (articolo 73 della Legge sui brevetti). Se è già stato individuato il soggetto responsabile della commercializzazione, si raccomanda di definire le quote di proprietà e le condizioni di sfruttamento già nella fase di stipula del contratto di ricerca congiunta.

D6. Un’altra società utilizza un meccanismo simile. Non sta forse violando il brevetto oggetto del presente articolo?

Il presente articolo non esprime alcun giudizio in merito all’esistenza o meno di una violazione. La valutazione della violazione deve essere effettuata verificando se il meccanismo in questione soddisfi tutti i requisiti previsti dalle rivendicazioni (regola di tutti gli elementi), in base alla sua configurazione concreta. Anche nei casi in cui i requisiti non siano soddisfatti alla lettera, in via eccezionale può sorgere la questione della violazione per equivalenza.Nella pratica, è prassi consolidata iniziare con una ricerca preliminare sui diritti di altre aziende.

D7. Che cosa indica la sigla «B1» che compare nell’articolo?

Si tratta di un simbolo apposto sui bollettini dei brevetti registrati senza passare per la fase di pubblicazione della domanda (il punto ⑤ si riferisce a questo). In Giappone, le domande di brevetto vengono pubblicate, in linea di principio, un anno e sei mesi dopo il deposito; tuttavia, se l’esame procede più rapidamente, si ottiene questa forma. L’efficacia giuridica è la stessa di un brevetto ordinario (B2).Poiché ciò non è evidente se ci si limita a consultare i bollettini di pubblicazione, per seguire le mosse delle altre aziende è necessario verificare anche i bollettini di registrazione.

Non vi capita mai, sul campo della vostra azienda, di pensare: «In realtà si dovrebbe misurare in questo modo, ma non lo facciamo»? Quello potrebbe essere un ambito in cui vale la pena valutare la possibilità di ottenere una protezione brevettuale. Noi di Evolix offriamo consulenza a partire dall’individuazione di ciò che può costituire una rivendicazione. Contattateci qui / Procedura di consulenza

Da leggere anche

・Brevetti nell’Agri-Tech | Il lavoro sul campo diventa
“dati di addestramento”・Brevetti nel settore delle tecnologie per l’edilizia | Telecomando con qualità dell’immagine volutamente ridotta, piani di costruzione che prevedono i tempi di realizzazione in base alle differenze del terreno・Brevetti
nel settore delle tecnologie per la salute | Individuare il declino fisico degli anziani dal consumo elettrico: un’invenzione che “misura senza misurare”・Brevetti sui droni |
Una società a responsabilità limitata li ha ottenuti in tre mesi: la “tecnologia per non far volare” diventa un diritto・
Domande di divisione successive alla concessione del brevetto | Il primo fascicolo tecnico costituisce la base per i diritti successivi
· «I modelli di business non sono brevettabili» è vero solo in parte | Un consulente in brevetti illustra i confini

Serie “I brevetti di ◯◯” (10 puntate in totale)

Brevetti sui gacha | Brevetti sui droni | Brevetti sulle tecnologie agricole | Brevetti sulle tecnologie mediche | Brevetti sulle tecnologie per la ristorazione e i negozi | Brevetti sulle tecnologie HR | Brevetti sulle tecnologie edili | Brevetti sulle tecnologie sanitarie | Brevetti sulle tecnologie forestali (questo articolo) | Brevetti sul Golf DX

Note relative al presente articolo: il presente articolo costituisce una spiegazione di carattere generale basata sulle informazioni relative ai brevetti resi pubblici (J-PlatPat dell’Ufficio Brevetti) alla data di agosto 2026. Le rivendicazioni citate si basano sul contenuto del bollettino ufficiale; tuttavia, per motivi di spazio, alcune parti sono state sintetizzate in forma di sintesi, pertanto l’ambito di protezione è determinato in via definitiva dall’originale del bollettino ufficiale e dall’iter della domanda.Lo stato di validità dei diritti è soggetto a variazioni in base al pagamento delle tasse di brevetto e ad altri fattori (si è verificato che i cinque casi citati nel presente articolo fossero indicati come «Brevetto valido» su J-PlatPat alla data sopra indicata).Poiché nel bollettino non sono riportati i nomi dei prodotti o dei servizi, non è possibile affermare con certezza se la tecnologia in questione sia utilizzata in relazione a prodotti, servizi o attività specifici (i nomi delle società e degli enti corrispondono a quelli dei titolari dei diritti di brevetto riportati nel bollettino).Il presente articolo non esprime alcun giudizio in merito alla conformità alla Legge sulle foreste, alla Legge sul legno pulito (Legge per la promozione della circolazione e dell’utilizzo del legname da taglio legale) e ad altre normative; per l’attuazione è necessaria una valutazione separata da parte di esperti. Il presente articolo non formula alcuna affermazione definitiva in merito all’esistenza o meno di una violazione, né garantisce l’esito di singoli casi.