Mode und geistiges Eigentum

　Dieses Mal möchte ich über einen speziellen Bereich der Produktrechte sprechen, nämlich über das sogenannte „Fashion Law“.
Der Begriff „Fashion Law“ bezeichnet die Gesamtheit der verschiedenen Rechtsgebiete, die mit der Modebranche in Zusammenhang stehen. Mit der Entwicklung der IT-Technologie kam es seit etwa Anfang der 2000er Jahre zu dem Problem, dass bereits unmittelbar nach der Präsentation einer Kollektion Nachahmungen hergestellt und verkauft wurden.

　Daher wurde beschlossen, die Forschung zu Gesetzen speziell für den Modebereich voranzutreiben, um die Entwicklung der Modebranche zu fördern und Maßnahmen gegen Nachahmungen zu ergreifen. Der Modebereich ist innerhalb der Produktpalette besonders stark von Trends abhängig und lässt sich daher nur schwer durch das Geschmacksmusterrecht schützen.

　Was sollten Sie beachten, wenn Sie eine Modemarke gründen?

Angewandte Kunst und Modedesign

　Da Modedesign (hier im Sinne der äußeren Form von Kleidung) eine Form des Produktdesigns ist, fällt es unter das Urheberrecht als angewandte Kunst. Wie bereits zuvor erläutert, ist angewandte Kunst nur schwer urheberrechtlich zu schützen.

Referenz: https://www.evorix.jp/blog/プロダクトデザインと著作権

　Im Fall des Baumwoll-Leinen-Stickerei-Ensembles (https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/572/086572_hanrei.pdf) war umstritten, ob das Design der Blumenstickerei als angewandte Kunst urheberrechtlich geschützt werden kann.

　Da es bei einigen Produkten zu Streitigkeiten kam, werden diese im Originaltext als „Produkt 2 des Klägers“ bezeichnet. Auf diese Weise wurde die Urheberrechtsfähigkeit der Produkte des Klägers verneint. Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass es unsicher ist, sich auf das Urheberrecht zu verlassen.

　Andererseits könnte man beispielsweise bei einem T-Shirt, das mit einem bestimmten Druckmotiv versehen ist, eine Urheberrechtsverletzung geltend machen, sofern das Motiv selbst urheberrechtlich geschützt ist. Da es in diesem Fall nicht um die Form der Kleidung, sondern um die Nachahmung des Motivs geht, lässt sich kaum behaupten, dass das Modedesign streng genommen durch das Urheberrecht geschützt ist.

Aus den oben genannten Gründen ist es ratsam, Modedesigns durch das Geschmacksmustergesetz zu schützen.

　Da Kleidungsdesigns jedoch stark von Modetrends beeinflusst werden, werden sie häufig innerhalb einer Saison geändert, und da es eine große Anzahl von Artikeln gibt, ist es nicht realistisch, für alle Designs eine Geschmacksmusteranmeldung einzureichen. Man sollte einen Teil dem später erläuterten Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb überlassen und nur für einzigartige Designs, die zu Markenikonen werden können, ein Geschmacksmusterrecht erwerben.

　Zudem ist es ratsam, für Artikel wie Taschen und Schuhe, die selbst innerhalb der Modebranche eine relativ lange Lebensdauer haben, ein Geschmacksmusterrecht zu erwerben.

　Ein Geschmacksmusterrecht kann nur für neue Designs erworben werden. Sobald ein Design einmal veröffentlicht wurde, kann es nicht mehr geschützt werden. In diesem Zusammenhang gibt es jedoch eine Regelung, die eine Registrierung nur innerhalb eines Jahres nach der Veröffentlichung zulässt (dies wird als Anwendung der Ausnahme vom Verlust der Neuheit bezeichnet).

　Auch wenn man von „Veröffentlichung“ spricht, gibt es in der Regel mehrere Arten der Veröffentlichung, beispielsweise im Internet, in Zeitschriften oder im Fernsehen. Derzeit ist das Verfahren zur Anwendung der Ausnahme vom Neuheitsverlust sehr aufwendig, da alle diese Handlungen erläutert und jeweils nachgewiesen werden müssen.

　Vor kurzem wurde jedoch ein Änderungsentwurf vom Kabinett beschlossen, wonach die Eintragung nun möglich ist, wenn für die erste der zahlreichen Veröffentlichungshandlungen ein Nachweis vorgelegt wird. Dies ist eine hervorragende Änderung, die besonders für Designs und Modedesigns gilt, die leicht ins Auge fallen.

　Da sich der Aufwand für die Erlangung eines Geschmacksmusterrechts künftig verringert, sollten wir aktiv Anträge stellen (https://www.meti.go.jp/press/2022/03/20230310002/20230310002.html)

Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb und Modedesign

　Auch bei Modedesigns, für die kein Geschmacksmusterrecht erworben wurde, ist es unter Umständen möglich, auf der Grundlage des Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs Rechte gegen exakte Kopien geltend zu machen (Nachahmung der Warenform [Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs, Artikel 2 Absatz 1 Nummer 3]). Bei besonders wichtigen Kleidungsdesigns sollten Sie sich für den Erwerb eines Geschmacksmusterrechts entscheiden, während Sie sich bei anderen Artikeln – wenn auch als Notlösung – auf das Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs stützen sollten.

　Allerdings muss dies innerhalb von drei Jahren nach dem Verkauf des Originalprodukts in Japan geschehen. Außerdem muss nicht nur die Teilform, sondern die Gesamtform im Wesentlichen identisch sein (eine bloße Ähnlichkeit reicht nicht aus). „Im Wesentlichen identisch“ bedeutet, dass die Produkte „fast gleich“ sein müssen. Zur Veranschaulichung stellen wir Ihnen Fälle vor, in denen eine Nachahmung anerkannt wurde, sowie Fälle, in denen dies nicht der Fall war.

　Zunächst ein Fall, in dem eine Nachahmung anerkannt wurde.

„Beide Produkte weisen folgende Merkmale auf: 1. Sie haben einen Rundhalsausschnitt; 2. an den linken und rechten Seiten des Knopfbereichs am Vorderteil ist in einem vertikal abgegrenzten Bereich mit gleichbleibender Breite ein Spitzenstoff mit Leitermuster verwendet, und es sind horizontal verlaufende Öffnungen in gleichmäßigen Abständen von oben nach unten vorgesehen;3. an den Außenseiten sowie an den Ärmelbündchen abwechselnd zwei Arten von Blumenstickereien angebracht sind, während an den Ärmeln und am Saum keine Stickereien vorhanden sind – weisen die beiden Produkte hinsichtlich der Merkmale, die sie auszeichnen, eine gemeinsame Form bei der Frontansicht auf. Da zudem die Form beider Produkte bei der Rückansicht nahezu identisch ist, sind die beiden Produkte in ihrer Gesamtform sehr ähnlich, und ihre Form wird als praktisch identisch anerkannt.“

　Dies ist ein Fall, in dem keine Nachahmung festgestellt wurde.

„Während das Produkt 1 der Klägerin über sogenannte amerikanische Ärmel verfügt, bei denen die Schultern weit hervorstehen (und die fast keine Schulterpartie aufweisen), unterscheiden sich die Ärmel des Produkts 1 der Beklagten dadurch, dass die Schultern verdeckt sind (die Schulterpartie erstreckt sich vom Halsausschnitt bis etwa zur Achselhöhle).Zudem weist das Produkt 1 der Klägerin eine als „Mermaid-Linie“ bezeichnete Silhouette auf, die sich ab der Oberschenkelhöhe nach unten verjüngt, während das Produkt 1 der Beklagten eine als „A-Linie“ bezeichnete Silhouette aufweist, die sich ab der Oberschenkelhöhe nicht nach unten verjüngt.... Was die Armausschnitte betrifft, so unterscheidet sich die Form der darunter getragenen Unterwäsche je nachdem, ob die Schultern weit herausragen oder verdeckt sind; zudem ist der Eindruck hinsichtlich des Grades der Hautfreilegung sehr unterschiedlich, sodass es sich um einen Formunterschied handelt, der beim Kauf der Ware ein wichtiger Entscheidungsfaktor ist.Auch hinsichtlich der Frage, ob es sich um eine als „Mermaid-Linie“ bezeichnete Silhouette oder um eine als „A-Linie“ bezeichnete Silhouette handelt, besteht ein Unterschied: Während bei der Mermaid-Linie die Hüft- und Beinlinie der tragenden Frau betont wird, bietet die A-Linie im Hüft- und Beinbereich mehr Spielraum, sodass die Körperlinie nicht betont wird. Da dies den Gesamteindruck beim Tragen stark beeinflusst, handelt es sich ebenfalls um einen Formunterschied, der ein wichtiger Entscheidungsfaktor beim Kauf der Ware ist.“

　Neben der oben genannten Nachahmung von Formen gilt auch dann ein Fall von unlauterem Wettbewerb vor, wenn die Form selbst so bekannt ist, dass sie eine Anziehungskraft auf Kunden ausübt. Allerdings handelt es sich bei den Fällen, die tatsächlich vor Gericht verhandelt wurden und in denen Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche anerkannt wurden, häufig um namhafte Marken wie die Birkin-Tasche von Hermès oder die BAOBAO-Tasche von ISSEY MIYAKE, sodass die Hürde sehr hoch ist (Kennzeichnung bekannter Waren usw. / Kennzeichnung berühmter Waren usw. [Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1 und 2 des Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs]).

　Daher ist es keine gute Strategie, sich aktiv auf Artikel 2 Absatz 1 Nr. 1 und Nr. 2 des Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs zu berufen. Für Start-ups sind die Erfolgsaussichten in der Anfangsphase kaum gegeben.

Markenrecht und Modemarken

　Die Eintragung des Markennamens als Marke ist ein Muss. In diesem Zusammenhang wird insbesondere in der Modebranche häufig der eigene Name als Markenname verwendet. Ich habe bereits zuvor erläutert, dass die Eintragung von Namen als Marken zunehmend schwieriger wird (siehe: https://www.evorix.jp/blog/人名フルネームの商標登録).

　Damals habe ich erwähnt, dass über eine Lockerung der Anforderungen diskutiert wird. Nun wurde der entsprechende Änderungsentwurf vom Kabinett beschlossen, sodass die Eintragung des vollständigen Namens als Marke unter bestimmten Voraussetzungen möglich wird. Warten Sie mit der Eintragung ab, bis das geänderte Gesetz in Kraft tritt (https://www.meti.go.jp/press/2022/03/20230310002/20230310002.html).

　Auch dies ist eine ganz aktuelle Entwicklung. Das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie hat den „FASHION LAWGUIDEBOOK 2023“ zum Thema Moderecht veröffentlicht.

　Dieser Leitfaden fasst rechtliche Probleme, mit denen man in der Modebranche konfrontiert wird, in Form einer Checkliste zusammen und erläutert die grundlegenden Punkte. Was man nach der Gründung einer Marke tun sollte, was man tun kann, um die Marke zu schützen,

　und was man hingegen nicht tun sollte, ist umfassend zusammengefasst, sodass er eine sehr hilfreiche Informationsquelle darstellt. Ich empfehle allen, die eine Marke gegründet haben, diesen Leitfaden zu lesen.

FASHION LAWGUIDEBOOK 2023:
https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/fashionlaw_wg/pdf/20230331_1.pdf

AUTOR / Verfasser

Takefumi Sugiura

EVORIX – Kanzlei für geistiges Eigentum, leitender Patentanwalt

Unterstützung von Mandanten aus einer Vielzahl von Branchen – darunter IT, Fertigung, Start-ups, Mode und Medizin – von der Anmeldung von Patenten, Marken, Geschmacksmustern und Urheberrechten bis hin zu Gerichtsverfahren und Verletzungsklagen. Vertraut mit IP-Strategien in zukunftsweisenden Bereichen wie KI, IoT, Web3 und FinTech. Mitglied in mehreren Verbänden, darunter der Japanischen Patentanwaltskammer, der Asian Patent Attorneys Association (APAA) und der Japan Trademark Association (JTA).

→ Ausführliches Profil des Patentanwalts → Beratung und Kontakt → Ablauf der Beratung