--- title: [Erläuterungen eines Patentanwalts] Zusammenfassung von Patentfällen im Bereich Videospiele | Was wir aus den bekannten Rechtsstreitigkeiten von Nintendo, Konami und Capcom… description: Ein Patentanwalt erläutert Patentfälle aus der Spielebranche. Vorgestellt werden Fälle bekannter japanischer Unternehmen wie Nintendo gegen Colopl („Shironeko Project“ – Vergleichssumme 3,3 Milliarden Yen), „Palworld“, Konami gegen Cygames („Uma Musume“) sowie Capcom gegen Koei Tecmo („Musou“ und „Z image: https://www.evorix.jp/hubfs/Gemini_Generated_Image_g7nujcg7nujcg7nu.jpg --- [Zu Content springen](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#main-content) - [Deutsch](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan) - [Chinese (Chinesisch)](https://www.evorix.jp/zh/blog/game-patent-cases-japan) - [English (Englisch)](https://www.evorix.jp/en/blog/game-patent-cases-japan) - [Español (Spanisch)](https://www.evorix.jp/es/blog/game-patent-cases-japan) - [Français (Französisch)](https://www.evorix.jp/fr/blog/game-patent-cases-japan) - [Português (Portugiesisch)](https://www.evorix.jp/pt/blog/game-patent-cases-japan) - [한국어 (Koreanisch)](https://www.evorix.jp/ko/blog/game-patent-cases-japan) - [日本語 - 日本 (Japanisch - Japan)](https://www.evorix.jp/blog/game-patent-cases-japan) Deutsch Untermenü für Übersetzungen anzeigen [![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)](https://www.evorix.jp/) - [Leistungen](https://www.evorix.jp/de/contents) Untermenü für Leistungen anzeigen - [Patentanmeldung](https://www.evorix.jp/de/contents) - [Markenanmeldung](https://www.evorix.jp/de/contents) - [Designschutz](https://www.evorix.jp/de/contents) - [Urheberrecht](https://www.evorix.jp/de/copyright-service) - [Wettbewerbsrecht](https://www.evorix.jp/de/unfair-competition) - [Beratender Patentanwalt](https://www.evorix.jp/de/komon) - [Internationale Anmeldungen](https://www.evorix.jp/de/international) Untermenü für Internationale Anmeldungen anzeigen - [PCT-Anmeldung](https://www.evorix.jp/de/pct) - [Madrider Protokoll](https://www.evorix.jp/de/madrid-protokoll-marke) - [Haager Abkommen (Design)](https://www.evorix.jp/de/haager-abkommen-design) - [Weltweite Patentsysteme](https://www.evorix.jp/de/international) - [Weltweite Markensysteme](https://www.evorix.jp/de/international) - [Weltweite Designsysteme](https://www.evorix.jp/de/international) - [Branchenlösungen](https://www.evorix.jp/de/industries) Untermenü für Branchenlösungen anzeigen - [Für Startups](https://www.evorix.jp/de/startup) - [Für Industrie](https://www.evorix.jp/de/manufacturing) - [Über uns](https://www.evorix.jp/de/about) Untermenü für Über uns anzeigen - [Über die Kanzlei](https://www.evorix.jp/de/about) - [Unser Patentanwalt](https://www.evorix.jp/de/staff) - [Standorte](https://www.evorix.jp/de/access) - [Seminare & Vorträge](https://www.evorix.jp/de/seminar) - [Karriere](https://www.evorix.jp/de/recruit) - [Beratungsablauf](https://www.evorix.jp/de/consultation) - [Ressourcen](https://www.evorix.jp/de/blog) Untermenü für Ressourcen anzeigen - [Blog](https://www.evorix.jp/de/blog) - [FAQ](https://www.evorix.jp/de/faq) - [IP-Glossar](https://www.evorix.jp/de/glossary) - [Auslandsanmeldungs-Zuschuss](https://www.evorix.jp/de/inpit-foreign-filing-subsidy) - [Kontakt](https://www.evorix.jp/de/inquiry) Hauptnavigation öffnen Hauptnavigation schließen - [Leistungen](https://www.evorix.jp/de/contents) Untermenü für Leistungen anzeigen - [Patentanmeldung](https://www.evorix.jp/de/contents) - [Markenanmeldung](https://www.evorix.jp/de/contents) - [Designschutz](https://www.evorix.jp/de/contents) - [Urheberrecht](https://www.evorix.jp/de/copyright-service) - [Wettbewerbsrecht](https://www.evorix.jp/de/unfair-competition) - [Beratender Patentanwalt](https://www.evorix.jp/de/komon) - [Internationale Anmeldungen](https://www.evorix.jp/de/international) Untermenü für Internationale Anmeldungen anzeigen - [PCT-Anmeldung](https://www.evorix.jp/de/pct) - [Madrider Protokoll](https://www.evorix.jp/de/madrid-protokoll-marke) - [Haager Abkommen (Design)](https://www.evorix.jp/de/haager-abkommen-design) - [Weltweite Patentsysteme](https://www.evorix.jp/de/international) - [Weltweite Markensysteme](https://www.evorix.jp/de/international) - [Weltweite Designsysteme](https://www.evorix.jp/de/international) - [Branchenlösungen](https://www.evorix.jp/de/industries) Untermenü für Branchenlösungen anzeigen - [Für Startups](https://www.evorix.jp/de/startup) - [Für Industrie](https://www.evorix.jp/de/manufacturing) - [Über uns](https://www.evorix.jp/de/about) Untermenü für Über uns anzeigen - [Über die Kanzlei](https://www.evorix.jp/de/about) - [Unser Patentanwalt](https://www.evorix.jp/de/staff) - [Standorte](https://www.evorix.jp/de/access) - [Seminare & Vorträge](https://www.evorix.jp/de/seminar) - [Karriere](https://www.evorix.jp/de/recruit) - [Beratungsablauf](https://www.evorix.jp/de/consultation) - [Ressourcen](https://www.evorix.jp/de/blog) Untermenü für Ressourcen anzeigen - [Blog](https://www.evorix.jp/de/blog) - [FAQ](https://www.evorix.jp/de/faq) - [IP-Glossar](https://www.evorix.jp/de/glossary) - [Auslandsanmeldungs-Zuschuss](https://www.evorix.jp/de/inpit-foreign-filing-subsidy) - [Kontakt](https://www.evorix.jp/de/inquiry) - - [Deutsch](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan) - [Chinese (Chinesisch)](https://www.evorix.jp/zh/blog/game-patent-cases-japan) - [English (Englisch)](https://www.evorix.jp/en/blog/game-patent-cases-japan) - [Español (Spanisch)](https://www.evorix.jp/es/blog/game-patent-cases-japan) - [Français (Französisch)](https://www.evorix.jp/fr/blog/game-patent-cases-japan) - [Português (Portugiesisch)](https://www.evorix.jp/pt/blog/game-patent-cases-japan) - [한국어 (Koreanisch)](https://www.evorix.jp/ko/blog/game-patent-cases-japan) - [日本語 - 日本 (Japanisch - Japan)](https://www.evorix.jp/blog/game-patent-cases-japan) Deutsch Untermenü für Übersetzungen anzeigen - [Kontakt](https://www.evorix.jp/de/inquiry) [Kontakt](https://www.evorix.jp/de/inquiry) Jul 18, 2026, 7:49:50 PM # \[Erläuterungen eines Patentanwalts\] Zusammenfassung von Patentfällen im Bereich Videospiele | Was wir aus den bekannten Rechtsstreitigkeiten von Nintendo, Konami und Capcom… ![Picture of 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 Teilen: [facebook-f icon](http://www.facebook.com/share.php?u=https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan) [linkedin-in icon](http://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan) [Twitter icon](https://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan) [pinterest-p icon](http://pinterest.com/pin/create/link/?url=https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan) [envelope icon](mailto:?body=https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan) ![Gemini_Generated_Image_g7nujcg7nujcg7nu](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/Gemini_Generated_Image_g7nujcg7nujcg7nu.jpg?width=1376&height=768&name=Gemini_Generated_Image_g7nujcg7nujcg7nu.jpg)Vielleicht fragen Sie sich: „Gibt es überhaupt Patente für Spiele?“ Tatsächlich haben jedoch **namhafte Unternehmen wie Nintendo**, **Konami und Capcom Patentstreitigkeiten im Wert von mehreren Milliarden Yen** geführt**, bei denen es um Spieltechnologien ging**. Hinter den Steuerungsmechanismen und Systemen, mit denen wir ganz selbstverständlich spielen, verbirgt sich ein heftiger Kampf um geistiges Eigentum. In diesem Artikel erläutert ein auf den Bereich Spiele und IT spezialisierter Patentanwalt **Patentfälle bekannter japanischer Spieleunternehmen** anhand der tatsächlichen Patentnummern und der Ergebnisse der Rechtsstreitigkeiten. Sie erfahren, „warum Spiele patentierbar sind“, „um welche Technologien es bei den Streitigkeiten ging“ und „worauf Entwickler achten sollten“. Die Sachverhalte in diesem Artikel basieren auf offiziellen Verlautbarungen der jeweiligen Unternehmen, Berichten führender Medien sowie Patentveröffentlichungen (J-PlatPat, IP Force usw.) und wurden anhand mehrerer Quellen überprüft. Nicht veröffentlichte Informationen, wie beispielsweise Vergleichsbedingungen, sowie Informationen aus Medienberichten sind entsprechend gekennzeichnet. Inhaltsverzeichnis 1. [Spiele und Patente | Der Kampf um geistiges Eigentum hinter dem Spielspaß](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#intro) 2. [Warum können „Spiele“ patentiert werden?](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#why) 3. [Fallbeispiel 1 | Nintendo vs. Colopl: „White Cat Project“ (Vergleichssumme: 3,3 Milliarden Yen)](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#shirneko) 4. [Fallbeispiel 2 | Nintendo/Pokémon vs. Pocket Pair: „Pal World“ (noch nicht abgeschlossen)](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#palworld) 5. [Fallbeispiel 3 | Konami gegen Cygames: „Uma Musume“](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#umamusume) 6. [Fall 4 | Capcom gegen Koei Tecmo („Musou“, „Zero“)](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#capcom) 7. [Kolumne | Das legendäre Patent für „Minispiele während des Ladens“](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#namco) 8. [Aus den Fällen lernen | Trends bei Spielepatenten](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#trend) 9. [Lehren für Spieleentwickler und Start-ups](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#lessons) 10. [Häufig gestellte Fragen (FAQ)](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#faq) 11. [Quelle](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan#sources) ## Spiele und Patente | Der Kampf um geistiges Eigentum hinter dem Spielspaß Spiele sind **ein Zusammenspiel zahlreicher Technologien**, darunter Steuerungsmethoden, Benutzeroberflächen (UI), Kommunikation, Matchmaking und Bezahlsysteme (Gacha). Da für diese Technologien Patente erteilt werden können, kommt es zwischen Unternehmen zu Patentstreitigkeiten um erfolgreiche Titel. Insbesondere Japan ist eine „Großmacht im Bereich der Spielepatente“, in der sich weltweit führende Spieleunternehmen wie Nintendo, Sony, Konami, Bandai Namco, Capcom, Square Enix und Sega versammeln. Diese Unternehmen melden kontinuierlich zahlreiche Patente an und haben ihre Rechte bisweilen auch unter Einsatz von enormen Summen in Rechtsstreitigkeiten durchgesetzt. ## Warum können „Spiele“ patentiert werden? Zunächst einmal gilt als Grundvoraussetzung, **dass abstrakte Ideen wie die „Regeln“, die „Spielweise“ oder die „Spielwelt“ eines Spiels grundsätzlich nicht patentierbar sind**. Denn Gegenstand eines Patents ist eine „technische Idee (Erfindung), die Naturgesetze nutzt“, während bloße Vereinbarungen oder Ideen davon ausgenommen sind. Patentierbar sind vielmehr **die „konkreten Mittel“**, mit denen diese Ideen **mithilfe von Technologien wie Computern umgesetzt werden**. | Was nur schwer patentierbar ist | Was patentierbar sein kann (technische Umsetzungsmittel) | | --- | --- | | Die Regel „Charaktere entwickeln und gegeneinander antreten“ | **Steuerungsablauf, bei dem** der Ball durch Berühren in die Zielrichtung geworfen wird | | Das Spielprinzip „starke Charaktere per Gacha ziehen“ | **Ein System** zur Steuerung der Gewinnwahrscheinlichkeit | | Das Erlebnis, „im Koop-Modus gemeinsam Spaß zu haben“ | **Ein Kommunikationsmechanismus, der** auf registrierte Nutzer beschränkt ist | | Das Konzept der „realistischen Inszenierung“ | **Ein Mechanismus, der dem Spieler durch Vibrationen** Situationen außerhalb des Bildschirms **vermittelt** | **💡 Kernpunkt:** Das Wesentliche eines Spielpatents ist nicht **die** „**Idee für den Spielspaß**“, sondern „**wie diese technisch umgesetzt wurde**“. Wenn man diesen Punkt versteht, werden die folgenden Beispiele deutlich verständlicher. ## Fallbeispiel 1 | Nintendo vs. Colopl „White Cat Project“ (Vergleichssumme: 3,3 Milliarden Yen) Dies ist der bekannteste Fall eines Spielepatentstreits in Japan. Patentverletzungsklage | Vergleich Nintendo gegen Colopl (Smartphone-Spiel „Shironeko Project“) Am 22. Dezember 2017 reichte **Nintendo** beim Landgericht Tokio Klage ein, da das Smartphone-Spiel „Shironeko Project“ von Colopl angeblich Patente des Unternehmens verletzte. Gegenstand der Klage waren **sechs Patente**; die ursprünglich geforderte Schadensersatzsumme belief sich auf etwa 4,4 Milliarden Yen und wurde später auf **etwa 9,7 Milliarden Yen** erhöht. Am 4. August 2021 wurde ein Vergleich geschlossen, wonach **Colopl eine Vergleichssumme in Höhe von 3,3 Milliarden Yen (einschließlich Lizenzgebühren) an Nintendo zahlte**, woraufhin Nintendo die Klage zurückzog (die übrigen Vergleichsbedingungen wurden nicht veröffentlicht). Für einen japanischen Patentstreit im Bereich Videospiele handelt es sich hierbei um einen außergewöhnlich hohen Betrag. ### Die sechs umstrittenen Patente Die folgenden sechs Patente wurden in den offiziellen Erklärungen von Nintendo und Colopl als Gegenstand des Rechtsstreits bestätigt. | Patentnummer | In Medienberichten und Kommentaren genannte entsprechende Funktionen (als Referenz) | | --- | --- | | Patent Nr. 3734820 | Charakterbewegung per Touch-Steuerung (sogenanntes „Puni-Con“ = virtuelles Pad) – gilt als zentraler Streitpunkt | | Patent Nr. 4262217 | Ladeangriff durch langes Drücken | | Patent Nr. 4010533 | Bestätigungsbildschirm beim Aufwachen aus dem Ruhemodus (Energiesparmodus) | | Patent Nr. 5595991 | Kommunikation, die auf registrierte Nutzer beschränkt ist (Folgen/Koop-Spiel) | | Patent Nr. 3637031 | Anzeige der Silhouette eines Charakters, der sich hinter einem Hindernis befindet | | Patent Nr. 6271692 | Touch-Steuerung (keine öffentliche Angabe konkreter Funktionen) | **Anmerkung:** Die Zuordnung der einzelnen Patente zu den Funktionen von „Shironeko“ basiert hauptsächlich auf Erläuterungen von Medien und Experten (die Nummern der sechs betroffenen Patente wurden durch Ankündigungen von Nintendo und Colopl bestätigt. Es wird berichtet, dass die Klage ursprünglich auf fünf Patente abzielte, während des Verfahrens jedoch das Patent Nr. 6271692 hinzugefügt wurde, sodass es letztendlich sechs wurden).Den genauen Schutzumfang entnehmen Sie bitte den Ansprüchen der jeweiligen Patentveröffentlichungen. **💡 Kernpunkt:** Analysen von Experten für geistiges Eigentum zufolge war der entscheidende Faktor, dass diese Patente „**aus heutiger Sicht zwar grundlegend sind, zum Zeitpunkt der Anmeldung jedoch neuartig waren und einen äußerst weitreichenden Schutzumfang hatten**“. Dies ist ein Beispiel dafür, wie wichtig es ist, Patente frühzeitig anzumelden, um einen weitreichenden Schutz zu sichern. ## Fallbeispiel 2 | Nintendo/Pokémon gegen Pocket Pair „Palworld“ (noch anhängig) Patentverletzungsklage | noch anhängig Nintendo + Pokémon gegen Pocket Pair („Palworld“) **Nintendo** und **die Pokémon Co.**, Ltd**.** reichten im September 2024 beim Landgericht Tokio Klage gegen den Entwickler **Pocket Pair Co., Ltd.** ein, da das äußerst erfolgreiche Spiel „Palworld“ ihre Patente verletze.Die Klage fordert ein Unterlassungsurteil gegen „Palworld“ sowie jeweils 5 Millionen Yen (insgesamt 10 Millionen Yen) plus Verzugszinsen von jedem der beiden Unternehmen. **Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels** ist **der Rechtsstreit noch anhängig (noch nicht entschieden)**. ### Die drei betroffenen Patente | Patentnummer | Technischer Inhalt (basierend auf Bibliografie und Medienberichten) | | --- | --- | | Patent Nr. 7545191 | Technik zur Auswahl eines Fanggegenstands (Balls) oder eines Kampfcharakters und dessen Abfeuerung in die Zielrichtung | | Patent Nr. 7493117 | Anzeige eines Indikators für den Erfolg oder Misserfolg des Einfangens, wenn auf einen Charakter auf dem Spielfeld gezielt wird | | Patent Nr. 7528390 | Steuerungssystem für das Einfangen, Einsteigen usw. (Teilanmeldung) | Bei all diesen Patenten handelt es sich um solche, die unter Nutzung von **Teilanmeldungen und beschleunigten Prüfungsverfahren** in relativ kurzer Zeit erteilt wurden. Die flexible Erlangung und Durchsetzung von Patenten im Zusammenhang mit vielbeachteten Spielen – dies ist ein Beispiel, das die Strategie großer Unternehmen im Bereich des geistigen Eigentums verdeutlicht. ## Fallbeispiel 3 | Konami vs. Cygames „Uma Musume“ Patentverletzungsklage | Vergleich Konami gegen Cygames (Trainingsspiel „Uma Musume Pretty Derby“) **Konami Digital Entertainment** reichte am 31. März 2023 beim Landgericht Tokio Klage ein, da „Uma Musume Pretty Derby“ von Cygames angeblich seine Patente verletze (die ursprüngliche Klageforderung belief sich auf etwa 4 Milliarden Yen).Gegenstand der Klage waren **18 Patente** bezüglich des Spielsystems eines Aufzuchtssimulationsspiels; in Medienberichten wurde unter anderem ein Mechanismus genannt, bei dem durch vorab festgelegte Charakterkombinationen bestimmte Ereignisse ausgelöst werden (Patent Nr. 5814300). Am 7. November 2025 **wurde ein Vergleich geschlossen** (die Bedingungen wurden nicht veröffentlicht). Cygames erklärte, man sei zwar „überzeugt, dass keine Patentverletzung vorliegt“, habe dem Vergleich jedoch im Interesse des Nutzerschutzes und einer raschen Lösung zugestimmt. Die Muttergesellschaft CyberAgent verbuchte einen außerordentlichen Verlust in Höhe von 727 Millionen Yen. **Anmerkung:** Die vollständige Liste der 18 betroffenen Fälle wurde nicht veröffentlicht; die Angaben zu Patent Nr. 5814300 basieren auf Medienberichten (Zuverlässigkeitsgrad: mittel). ## Fallbeispiel ④ | Capcom vs. Koei Tecmo („Musou“, „Zero“) Patentverletzungsklage | Rechtskräftiges Urteil Capcom gegen Koei Tecmo Games („Musou“-Reihe, „Zero“-Reihe) **Capcom** reichte 2014 beim Landgericht Osaka Klage ein, da die Serien „Shin Sangoku Musou“ und „Sengoku Musou“ sowie die Horrorspielserie „Zero (FATAL FRAME)“ von Koei Tecmo Games angeblich seine Patente verletzten. Am 15. Dezember 2020 **wies der Oberste Gerichtshof die Berufung zurück, wodurch das Urteil, das Koei Tecmo zur Zahlung von rund 143,84 Millionen Yen (143.843.710 Yen) verurteilte**, **rechtskräftig** wurde. Es handelt sich um einen seltenen Fall, der nicht durch einen Vergleich beigelegt wurde, sondern bis zum rechtskräftigen Urteil ausgefochten wurde. ### Die beiden streitgegenständlichen Patente | Patentnummer | Technischer Inhalt | Betroffenes Werk | | --- | --- | --- | | Patent Nr. 3350773 | Technologie zum Abrufen zusätzlicher Daten (Charaktere, Szenen, Sound) aus den Discs des Vorgängerspiels oder aus Erweiterungspaketen | „Musou“-Reihe | | Patent Nr. 3295771 | Technologie, die dem Spieler durch Vibrationen des Controllers Situationen vermittelt, die auf dem Bildschirm nicht erkennbar sind | „Zero“-Reihe | ## Kolumne | Das legendäre Patent für „Minispiele während des Ladens“ In der Welt der Spielepatente ist das Patent für die Technologie, **mit der man „während des Ladevorgangs ein anderes kleines Spiel spielen kann“**, in aller Munde. **Achtung vor einem häufigen Missverständnis:** Dieses Patent **wird oft fälschlicherweise Nintendo zugeschrieben, tatsächlich** handelt es sich **jedoch** um **ein US-Patent (US 5,718,632) von „Namco“ (heute Bandai Namco)**.Es wurde um das Jahr 1995 herum angemeldet und führte über viele Jahre hinweg dazu, dass es für andere Unternehmen schwierig war, Minispiele während des Ladens zu implementieren. Dieses Patent **lief am 27. November 2015 aus**, sodass es seitdem von allen Unternehmen frei genutzt werden kann. **💡 Kernpunkt:** Ein einziges Patent kann die „Einführung bestimmter Darstellungsformen oder Funktionen“ in der gesamten Branche über einen Zeitraum von etwa 20 Jahren beeinflussen – ein Beispiel, das den großen Einfluss von Spielepatenten verdeutlicht. ## Aus Beispielen lernen | Trends bei Spielpatenten Aus diesen Beispielen lassen sich Trends bei Spielpatenten erkennen. | Elemente, die leicht patentierbar sind | Konkrete Beispiele (Beispiele aus diesem Artikel) | | --- | --- | | Steuerungsmethoden und Eingabe-UI | Charakter- und Zielsteuerung per Touch (White Cat, Pal World) | | Geräte- und Systemsteuerung | Bestätigungsbildschirm beim Aufwachen aus dem Ruhemodus (White Cat) | | Kommunikation und Koop-Spiel | Kommunikation ausschließlich zwischen registrierten Nutzern (White Cat) | | Zusatzinhalte und Verknüpfungen | Zusätzliche Daten aus dem Vorgänger (Capcom Musou) | | Präsentation und Feedback | Informationsübermittlung durch Vibration (Capcom Zero) | | Entwicklung, In-App-Käufe, Verlosungen | Auslösung von Ereignissen durch Charakterkombinationen und Gacha-Systeme (Uma Musume) | Der entscheidende Punkt ist, dass in allen Fällen nicht „**Ideen für** Unterhaltungselemente“, sondern „**die konkreten Technologien zu deren** Umsetzung“ patentiert sind. Außerdem lässt sich beobachten, dass bei Erscheinen eines Hits häufig Rechte aus verwandten Patenten geltend gemacht werden und **das Risiko von Konflikten mit Patenten anderer Unternehmen umso größer ist**, **je beliebter ein Titel ist**. ## Lehren für Spieleentwickler und Start-ups **① Schützen Sie eigene Steuerungssysteme und Mechanismen durch Patente.** Erwägen Sie die Patentierung von Differenzierungsmerkmalen wie virtuellen Controllern, eigenen Matching-Verfahren sowie Mechanismen für In-App-Käufe und Verlosungen. **② Reichen Sie die Patentanmeldung vor der Veröffentlichung oder Markteinführung ein.** Sobald der Dienst veröffentlicht wird, geht die Neuheit verloren und ein Patent kann nicht mehr erteilt werden. Es ist wichtig, die „Patentanmeldung“ in den Entwicklungszeitplan einzubeziehen. **③ Überprüfen Sie die Vereinbarkeit mit Patenten anderer Unternehmen (FTO).** Wie bei „Shironeko“, „Uma Musume“ und „Pal World“ besteht die Möglichkeit, dass andere Unternehmen ihre Rechte geltend machen, sobald ein Produkt zum Hit wird. Ermitteln Sie das Risiko durch eine FTO-Prüfung vor der Veröffentlichung. **④ Gerade Start-ups sollten frühzeitig handeln.** Große Unternehmen verfügen über zahlreiche Patente. Gerade als Nachzügler oder kleines Unternehmen ist es ein Wettbewerbsvorteil, eigene Technologien frühzeitig rechtlich abzusichern und sich so defensiv zu wappnen. Wir prüfen, ob Ihre Spieltechnologie patentierbar ist und ob sie mit Patenten anderer Unternehmen kollidiert. Patentanwälte mit fundierten Kenntnissen in den Bereichen IT, Software und Spiele bieten Ihnen umfassende Unterstützung – von der kostenlosen Bewertung der Patentierbarkeit von Bedienungssystemen und Systemen über die Planung des Zeitpunkts der Patentanmeldung bis hin zur FTO-Prüfung (Verletzungsprüfung). [Kostenlose Erstberatung vereinbaren](https://www.evorix.jp/free-consultation)[– IT- und IP-Dienstleistungen](https://www.evorix.jp/it-ip-portal) ## Häufig gestellte Fragen (FAQ) F. Können Ideen und Regeln für Spiele patentiert werden? A. Abstrakte Ideen wie „Spielweise, Regeln und Spielwelt“ eines Spiels sind grundsätzlich nicht patentierbar (da sie keine technischen Konzepte darstellen, die auf Naturgesetzen beruhen).Patentierbar sind hingegen **die** „**technischen Mittel**“, mit denen diese Ideen umgesetzt werden. Dazu gehören beispielsweise konkrete Informationsverarbeitungsprozesse und die Umsetzung der Benutzeroberfläche, wie z. B. „ein Verfahren, bei dem ein Ball durch Berührungssteuerung in die Zielrichtung geworfen wird“, „ein Mechanismus, der beim Verlassen des Energiesparmodus einen Bestätigungsbildschirm anzeigt“ oder „ein Mechanismus, der dem Spieler Informationen durch Vibration übermittelt“. F. Gibt es Beispiele für hohe Schadenersatzzahlungen aufgrund von Patentverletzungen bei Spielen? A. Ja, die gibt es. Ein typisches Beispiel ist der Fall „White Cat Project“ zwischen Nintendo und Colopl, der 2021 **mit einer Vergleichszahlung von 3,3 Milliarden Yen von Colopl an Nintendo** beigelegt wurde (offizielle Mitteilung von Nintendo).Außerdem wurde im Fall Capcom gegen Koei Tecmo im Jahr 2020 vom Obersten Gerichtshof **eine Zahlung in Höhe von etwa 143,84 Millionen Yen bestätigt**. F. Können auch Bedienungsmethoden (z. B. Touch-Steuerung) patentiert werden? A. Ja, das ist der Fall. Virtuelle Steuerkreuze in Smartphone-Spielen sowie die Steuerung von Charakteren oder das Zielen per Touch-Bedienung können Gegenstand eines Patents sein, sofern sie als konkrete Informationsverarbeitung beschrieben werden. Tatsächlich waren solche Patente auf „Steuerungssysteme“ in den Rechtsstreitigkeiten um „White Cat Project“ und „Palworld“ ein Streitpunkt. F. Ich mache mir Sorgen, dass mein Spiel Patente anderer Unternehmen verletzen könnte. A. Da Spiele zahlreiche technische Elemente wie Steuerung, Benutzeroberfläche, Kommunikation und Abrechnungssysteme umfassen, besteht das Risiko, dass sie unwissentlich Patente anderer Unternehmen verletzen. Wir empfehlen, vor der Veröffentlichung gemeinsam mit einem Patentanwalt zu prüfen, ob eine mögliche Verletzung durch relevante Patente anderer Unternehmen vorliegt (FTO = Freedom to Operate). F. Sollten auch Spiele-Start-ups Patente anmelden? A. Ja. Wenn Sie über ein eigenes Steuerungssystem, ein Matching-Verfahren oder ein Abrechnungssystem verfügen, lohnt es sich, diese durch Patente zu schützen. Wichtig ist, dass die Patentanmeldung vor der Veröffentlichung oder Markteinführung des Dienstes abgeschlossen ist (nach der Veröffentlichung geht die Neuheit verloren und ein Patent kann nicht mehr erteilt werden). Nicht nur für große Unternehmen, sondern gerade für Start-ups ist eine frühzeitige Sicherung der Rechte ein Wettbewerbsvorteil. **Hinweis zu diesem Artikel:** Dieser Artikel ist eine allgemeine Erläuterung auf der Grundlage offizieller Unternehmensmitteilungen, Medienberichte und Patentveröffentlichungen. Nicht veröffentlichte Informationen wie Vergleichsbedingungen, auf Medienberichten basierende Angaben sowie Prognosen zu laufenden Rechtsstreitigkeiten sind aufgrund ihrer Natur unter Umständen nicht endgültig. Der Umfang der Patentrechte wird durch die jeweiligen Patentansprüche und den Stand der Anmeldeunterlagen bestimmt.Für konkrete Beurteilungen von Rechtsverletzungen, FTO-Prüfungen usw. sollten Sie aktuelle Informationen heranziehen und eine individuelle Prüfung durch Experten in Anspruch nehmen. ## Quellen Die wesentlichen Fakten dieses Artikels basieren auf den folgenden offiziellen Verlautbarungen, Medienberichten und Patentinformationen. - Nintendo vs. Colopl – Vergleich (offizielle Mitteilung von Nintendo vom 4. August 2021): [nintendo.co.jp/corporate/release/2021/210804.html](https://www.nintendo.co.jp/corporate/release/2021/210804.html) / ITmedia: [itmedia.co.jp](https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2108/04/news128.html) - Nintendo/Pokémon gegen Pocket Pair („Palworld“): Famitsu [famitsu.com/article/202411/23686 / Patent Nr](https://www.famitsu.com/article/202411/23686). 7545191 (IP Force) [ipforce.jp](https://ipforce.jp/patent-jp-P_B1-7545191) - Konami vs. Cygames (Uma Musume): GAME Watch [game.watch.impress.co.jp](https://game.watch.impress.co.jp/docs/news/2061518.html) / ITmedia [itmedia.co.jp](https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2511/07/news091.html) - Capcom vs. Koei Tecmo: Nihon Keizai Shimbun [nikkei.com](https://www.nikkei.com/article/DGXZQODG178M00X11C20A2000000/)／GAME Watch [game.watch.impress.co.jp](https://game.watch.impress.co.jp/docs/news/1296228.html) - Namco – Patent für Minispiele während des Ladens (US 5,718,632 – abgelaufen): Neowin [neowin.net](https://www.neowin.net/news/namcos-unusual-loading-screen-mini-game-patent-has-expired/) - Originaltext des Patents: J-PlatPat (Abfrage von Patent- und Gebrauchsmusternummern) [j-platpat.inpit.go.jp](https://www.j-platpat.inpit.go.jp/) **Lesen Sie auch:** [・Kann man Technologien](https://www.evorix.jp/blog/ai-agent-patent-application) [für KI-Agenten zum Patent anmelden? Prüfungsstandards und wichtige Punkte für die Erlangung von Schutzrechten](https://www.evorix.jp/blog/ai-agent-patent-application) ・[Claude](https://www.evorix.jp/blog/claude-fable-5-patent-strategy) [Fable 5 ist da | So lassen sich mit KI blitzschnell entwickelte Erfindungen patentieren](https://www.evorix.jp/blog/claude-fable-5-patent-strategy) スタートアップ, 特許, 知財戦略, 特許出願, ソフトウェア特許, 弁理士, 知的財産権, 特許事務所, 特許訴訟, ゲーム ## Verwandte Beiträge [![特許第5980266号 ナワバリバトルの基幹特許を弁理士が解説](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/blog-thumbnails/face-splatoon-patent-5980266.png?height=200&name=face-splatoon-patent-5980266.png)](https://www.evorix.jp/de/blog/splatoon-patent-5980266) ## [Das Kernpatent von Splatoon – „Patent Nr. 5980266“ – anhand der Patentansprüche analysiert \[Erläuterung eines Patentanwalts\]](https://www.evorix.jp/de/blog/splatoon-patent-5980266) ![Bild von 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 Jul 14, 2026, 3:12:31 PM Das „Territoriumskampf“-Spiel, bei dem die Spieler den Boden gegenseitig mit Tinte bespritzen und... [Weiterlesen](https://www.evorix.jp/de/blog/splatoon-patent-5980266) [![特許第6283072号 分割特許のクレーム戦略を弁理士が解説](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/blog-thumbnails/face-splatoon-patent-6283072.png?height=200&name=face-splatoon-patent-6283072.png)](https://www.evorix.jp/de/blog/splatoon-patent-6283072) ## [\[Erläuterung eines Patentanwalts\] Das Teilpatent zu „Splatoon“ (Patent Nr. 6283072) anhand der Patentansprüche analysiert](https://www.evorix.jp/de/blog/splatoon-patent-6283072) ![Bild von 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 Jul 14, 2026, 3:13:45 PM Im letzten Beitrag haben wir das Kernpatent Nr. 5980266 zu „Splatoon“ anhand der Patentansprüche... [Weiterlesen](https://www.evorix.jp/de/blog/splatoon-patent-6283072) [![](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/Gemini_Generated_Image_v9syaov9syaov9sy.jpg?height=200&name=Gemini_Generated_Image_v9syaov9syaov9sy.jpg)](https://www.evorix.jp/de/blog/anthropic-patent-strategy) 特許, 外国特許, 知財戦略, AI, ソフトウェア特許, 弁理士, AI特許, マルチエージェント, 知的財産権, AIエージェント, 特許事務所, Anthropic ## [\[Erläuterung eines Patentanwalts\] Die Patentstrategie von Anthropic entschlüsselt | Warum gibt es so wenige Patentanmeldungen?](https://www.evorix.jp/de/blog/anthropic-patent-strategy) ![Bild von 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 Jul 18, 2026, 7:47:43 PM Anthropic, bekannt für „Claude“, zählt mittlerweile zu den weltweit führenden KI-Unternehmen. Man... [Weiterlesen](https://www.evorix.jp/de/blog/anthropic-patent-strategy) --- [![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png "知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登")](https://www.evorix.jp) Intellectual Property Law Firm EVORIX   4th Floor, Qus-Hiranomachi Building, 3-1-2 Hiranomachi, Chuo-Ku, Osaka-shi, Osaka 541-0046 Japan Mail: [contact@evorix.jp](mailto:contact@evorix.jp) TEL: +81-6-7777-1884 - [Hague International Design Application](https://www.evorix.jp/hague-design-application) - [Madrid Protocol International Trademark Application](https://www.evorix.jp/madrid-protocol-trademark) - [Amazon IP Infringement Support](https://www.evorix.jp/amazon-infringement) - [About Us](https://www.evorix.jp/about) - [Our Attorneys](https://www.evorix.jp/staff) - [Services](https://www.evorix.jp/contents) - [Consultation Process](https://www.evorix.jp/consultation) - [Blog](https://www.evorix.jp/blog) - [Careers](https://www.evorix.jp/recruit) - [Trademark Portfolio](https://www.evorix.jp/trademark-list) - [Privacy Policy](https://www.evorix.jp/hubfs/%E8%B3%87%E6%96%99/HP-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%BC.pdf) - [Contact](https://www.evorix.jp/inquiry) ---   Copyright © 2026, Intellectual Property Law Firm EVORIX® All rights reserved.  ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "弁理士 杉浦健文", "url" : "https://www.evorix.jp/de/blog/author/takefumi-sugiura" }, "dateModified" : "2026-07-18T10:49:50.578Z", "datePublished" : "2026-07-18T10:49:50.000Z", "headline" : "[Erläuterungen eines Patentanwalts] Zusammenfassung von Patentfällen im Bereich Videospiele | Was wir aus den bekannten Rechtsstreitigkeiten von Nintendo, Konami und Capcom…", "image" : [ "https://www.evorix.jp/hubfs/Gemini_Generated_Image_g7nujcg7nujcg7nu.jpg" ], "mainEntityOfPage" : { "@id" : "https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan", "@type" : "WebPage" }, "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png" }, "name" : "知的財産事務所エボリクス" } } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "affiliation" : "知的財産事務所エボリクス", "jobTitle" : "弁理士", "name" : "杉浦 健文" }, "datePublished" : "2026-06-24", "description" : "ゲームに関する特許事例を弁理士が解説。任天堂 vs コロプラ「白猫プロジェクト」（和解金33億円）、任天堂・ポケモン vs ポケットペア「パルワールド」、コナミ vs Cygames「ウマ娘」、カプコン vs コーエーテクモ「無双」「零」など、日本の有名企業の事例を実際の特許番号とともに紹介。ゲーム特許の傾向と開発者への教訓も。", "headline" : "【弁理士解説】ゲームの特許事例まとめ｜任天堂・コナミ・カプコンの有名訴訟から学ぶ", "image" : "https://www.evorix.jp/hubfs/EVORIX-logo-rich.png", "inLanguage" : "ja", "mainEntityOfPage" : "https://www.evorix.jp/blog/game-patent-cases-japan", "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/EVORIX-logo-rich.png" }, "name" : "EVORIX" } } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "FAQPage", "mainEntity" : [ { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Abstrakte Ideen wie „Spielweise, Regeln und Spielwelt“ eines Spiels sind grundsätzlich nicht patentierbar (da sie keine technischen Konzepte darstellen, die auf Naturgesetzen beruhen). Patentierbar sind vielmehr die „technischen Mittel“, mit denen diese Ideen umgesetzt werden. Dazu gehören beispielsweise konkrete Informationsverarbeitungsprozesse und die Umsetzung der Benutzeroberfläche, wie etwa „ein Verfahren, bei dem der Ball durch Berührungssteuerung in die Zielrichtung geworfen wird“, „ein Mechanismus, der beim Verlassen des Energiesparmodus einen Bestätigungsbildschirm anzeigt“ oder „ein Mechanismus, der dem Spieler Informationen durch Vibration übermittelt“." }, "name" : "Können Ideen und Regeln für Spiele patentiert werden?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Ja, das gibt es. Ein typisches Beispiel ist der Rechtsstreit zwischen Nintendo und Colopl um „White Cat Project“, der 2021 mit einer Zahlung von 3,3 Milliarden Yen durch Colopl an Nintendo beigelegt wurde (offizielle Mitteilung von Nintendo). Zudem wurde im Fall Capcom gegen Koei Tecmo im Jahr 2020 vom Obersten Gerichtshof eine Zahlung in Höhe von rund 143,84 Millionen Yen rechtskräftig festgestellt." }, "name" : "Gibt es Beispiele für hohe Schadenersatzsummen aufgrund von Patentverletzungen im Bereich Videospiele?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Das ist der Fall. Die Steuerung von Charakteren sowie das Zielen mittels virtueller Steuerkreuze oder Touch-Bedienung in Smartphone-Spielen können Gegenstand eines Patents sein, sofern sie als konkrete Informationsverarbeitung beschrieben werden. Tatsächlich standen in den Rechtsstreitigkeiten um „Shironeko“ und „Palworld“ solche Patente auf „Steuerungssysteme“ im Mittelpunkt." }, "name" : "Können auch Bedienungsmethoden (z. B. Touch-Bedienung) patentiert werden?" }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Da Spiele zahlreiche technische Elemente wie Steuerung, Benutzeroberfläche, Kommunikation und Zahlungsabwicklung umfassen, besteht das Risiko, dass sie unwissentlich Patente anderer Unternehmen verletzen. Wir empfehlen daher, vor der Veröffentlichung gemeinsam mit einem Patentanwalt zu prüfen, ob mögliche Konflikte mit relevanten Patenten anderer Unternehmen bestehen (FTO = Freedom to Operate)." }, "name" : "Ich mache mir Sorgen, dass unser Spiel möglicherweise gegen Patente anderer Unternehmen verstößt." }, { "@type" : "Question", "acceptedAnswer" : { "@type" : "Answer", "text" : "Ja. Wenn Sie über ein eigenes Bedienungssystem, ein Matching-System, ein Abrechnungssystem oder Ähnliches verfügen, lohnt es sich, diese durch Patente zu schützen. Wichtig ist, dass Sie die Patentanmeldung vor der Veröffentlichung oder Einführung des Dienstes abschließen (nach der Veröffentlichung geht die Neuheit verloren und ein Patent kann nicht mehr erteilt werden). Nicht nur für große Unternehmen, sondern gerade für Start-ups ist eine frühzeitige Sicherung der Rechte ein Wettbewerbsvorteil." }, "name" : "Sollte man auch als Gaming-Start-up Patente anmelden?" } ] } ```