Praxisleitfaden zum indischen Patentsystem | CGPDTM, Abschnitt 3: Spezifische Anforderungen, Formular 27 – Ein Patentanwalt erläutert ausführlich die Praxis nach der Abschaffung de

Die wichtigsten Punkte dieses Artikels

• Das indische Patentgesetz von 1970 (fünfmal wesentlich novelliert). Mit eigenen Prüfungsstandards auf weltweit höchstem Niveau
• Section 3(d): Neue Verwendungen und Derivate bekannter Stoffe sind grundsätzlich nicht patentierbar (strenge Anwendung im Bereich der Arzneimittel)
• Section 3(k): Software „per se“ ist nicht patentierbar; eine Verbindung mit einem technischen Effekt ist erforderlich
• Frist für die nationale PCT-Einreichung: 31 Monate; Antrag auf Prüfung muss innerhalb von 48 Monaten nach dem Anmeldetag gestellt werden
• Abschaffung des IPAB im Jahr 2021 → Nichtigkeits- und Aufhebungsverfahren werden an die High Courts übertragen
• Formular 27 (jährlicher Durchführungsbericht) ist verpflichtend; bei Nichtvorlage drohen Strafen und das Risiko der Aufhebung
• Zahlreiche Anwendungsbeispiele für das System der Zwangslizenzen (Section 84) (u. a. Rechtssache Natco gegen Bayer)

INDIA PATENT

Ein umfassender Leitfaden zum Patentsystem und zur Praxis in Indien, dem größten Markt Südasiens mit 1,4 Milliarden Einwohnern, verfasst von einem Patentanwalt. In 12 Abschnitten wird alles systematisch erläutert, von der CGPDTM-Anmeldung über Zwangslizenzen bis hin zur Praxis der Obergerichte nach der Abschaffung des IPAB.

Inhaltsverzeichnis

1. Zusammenfassung
2. Grundstruktur des Systems und Rechtsgrundlagen
3. Anmeldeverfahren und erforderliche Unterlagen
4. Standardablauf und Fristenverwaltung
5. Geschätzte staatliche Gebühren
6. Patentvoraussetzungen und die besonderen Bestimmungen von Section 3
7. Wichtige Rechtsprechung und Auswirkungen auf die Praxis
8. Rechtsdurchsetzung und Verletzungsverfahren
9. Einspruchs- und Nichtigkeitsverfahren nach der Abschaffung der IPAB
10. Aufrechterhaltung und Durchführungsberichte (Formular 27) sowie Zwangslizenzen
11. Unterschiede zwischen dem japanischen und dem indischen System sowie praktische Hinweise
12. Checkliste für japanische Unternehmen

Vier wichtige Punkte, die man in der indischen Patentpraxis beachten sollte

1. Die Anmeldungsarten (Direktanmeldung, Priorität nach dem Pariser Übereinkommen, PCT-Nationalisierung) sind im Hinblick auf die „Sicherung des Prioritätsdatums“ und den „Zugang zur indischen Prüfung“ zu unterscheiden
2. Die staatlichen Gebühren variieren erheblich je nach Anmelderkategorie (natürliche Person/Start-up/kleines Unternehmen/großes Unternehmen). Nutzen Sie die Rabatte für Start-ups und kleine Unternehmen maximal aus
3. Das wichtigste Merkmal der Prüfung sind die besonderen Anforderungen gemäß Section 3 (Nichtpatentierbarkeit neuer Verwendungszwecke und neuer Formen von Arzneimitteln sowie Nichtpatentierbarkeit von Software per se)
4. Nach der Abschaffung des IPAB im Jahr 2021 werden Streitigkeiten von den Obersten Gerichten der einzelnen Bundesstaaten (insbesondere dem Obersten Gericht von Delhi) zentral bearbeitet. Auch auf Anwendungsbeispiele für Zwangslizenzen (Compulsory License) ist zu achten

Bedeutung der Reform von 2021: Der indische Parlament verabschiedete 2021 den „Tribunal Reforms Act“ und schaffte das IPAB (Intellectual Property Appellate Board) ab. Die Patentbeschwerde- und Nichtigkeitsverfahren, die zuvor vom IPAB behandelt wurden, wurden an die Obersten Gerichte der einzelnen Bundesstaaten übertragen. Das Oberste Gericht von Delhi hat eine spezialisierte IP-Abteilung (IPD) eingerichtet, die de facto als zentrale Bearbeitungsstelle fungiert.

Fallstricke bei den Verpflichtungen gemäß Section 8: Indische Anmelder sind verpflichtet, Informationen über ausländische Anmeldungen derselben Erfindung kontinuierlich an das CGPDTM offenzulegen (Formular 3 bei Einreichung der Anmeldung + alle 6 Monate). Ein Verstoß stellt einen Grund für die Aufhebung dar (Section 64(1)(m)). In Fällen wie dem Chemtura-Fall wurde die Aufhebung tatsächlich zugelassen, weshalb eine umfassende Verwaltung globaler Anmeldungen unerlässlich ist.

Vergünstigungen für Start-ups und Bildungseinrichtungen: Mit der Gesetzesänderung von 2024 wurden die Gebühren für Start-ups und Bildungseinrichtungen auf das Niveau von natürlichen Personen angeglichen. Start-ups, die seit weniger als fünf Jahren bei „Startup India“ registriert sind, kommen in den Genuss erheblicher Ermäßigungen. Es gibt auch einen Sonderrabatt für Erfinderinnen, was im Hinblick auf die Förderung der Geschlechtervielfalt einzigartig ist.

Wichtige Ausschlussgründe gemäß Abschnitt 3 (besonders zu beachten in den Bereichen Medizin und IT)

• 3(d): Neue Formen, Derivate oder neue Verwendungszwecke bekannter Stoffe sind nicht patentierbar, sofern sie keine „significantly enhanced efficacy“ (deutlich verbesserte Wirksamkeit) gegenüber den bekannten Stoffen aufweisen (Verhinderung von Evergreening bei Arzneimitteln)
• 3(e): Bloße Mischungen bekannter Stoffe
• 3(i): Verfahren zur Diagnose oder Behandlung von Menschen oder Tieren (Erfindungen an Arzneimitteln sind zulässig)
• 3(j): Pflanzen und Tiere (außer Mikroorganismen)
• 3(k): Mathematische Methoden, Geschäftsmethoden, Computerprogramme an sich, Algorithmen
• 3(p): Erfindungen, die auf traditionellem Wissen (Traditional Knowledge) beruhen

Rechtsbehelfe, die der Patentinhaber geltend machen kann

• Unterlassungsverfügung (einstweilige Verfügung / dauerhafte Unterlassungsverfügung)
• Schadensersatz oder Gewinnabzug des Verletzers (Account of Profits) – wahlweise geltend zu machen
• Anordnung zur Vernichtung der rechtsverletzenden Produkte
• Kosten (Anwaltskosten) zu Lasten der unterlegenen Partei (indisch-spezifisch, aus dem angelsächsischen Rechtssystem stammend)

Auswirkungen der Reform von 2021: Anträge auf Nichtigerklärung, die bisher beim IPAB konzentriert waren, werden nun bei den Obersten Gerichten der jeweiligen Bundesstaaten eingereicht. Die Obersten Gerichte von Delhi, Bombay, Madras und Kalkutta sind die wichtigsten zuständigen Gerichte. Es gibt keine Frist für die Einreichung, und der Begriff „Beteiligter“ wird weit ausgelegt. Es muss geltend gemacht und nachgewiesen werden, dass einer der in Section 64 aufgeführten Nichtigkeitsgründe (mangelnde Neuheit oder erfinderische Tätigkeit, Verstoß gegen Section 3, Verstoß gegen Section 8 usw.) vorliegt.

Pflicht zur Einreichung von Formular 27 (mit der Änderung von 2020 wurde die Einreichung von jährlich auf alle zwei Jahre gelockert, bleibt aber bestehen)

• Zur Einreichung verpflichtet: Patentinhaber und ausschließliche Lizenznehmer
• Einreichungsfrist: innerhalb von sechs Monaten nach Ende des Geschäftsjahres (de facto ist der 30. September jedes Jahres die Frist)
• Inhalt: Vorliegen einer kommerziellen Verwertung, Lizenzinformationen, Erlös, Importmengen usw.
• Folgen eines Verstoßes: Grundlage für die Erteilung eines Zwangslizenzrechts + Beweis für einen Antrag auf Aufhebung

• Beachtung von Section 3(d) und 3(k): Bei Arzneimitteln Angabe der therapeutischen Wirksamkeit, bei Software Angabe der technischen Wirksamkeit
• Ausgestaltung der Ansprüche: Vielfältiger Schutz einschließlich System- und Vorrichtungsansprüchen
• Optimierung der Anmelderkategorie: Nutzung von Gebührenermäßigungen durch Registrierung als Start-up
• Fristenverwaltung: 31 Monate bei Einreichung über das PCT, 12 Monate bei Einreichung nach der Pariser Verbandsübereinkunft

• Formular 3 muss bei der Anmeldung sowie alle 6 Monate zuverlässig eingereicht werden
• Antrag auf Prüfung innerhalb von 48 Monaten ab Anmeldetag (Ergebnis der beschleunigten Prüfung nach 8 Monaten)
• Frist für die Beantwortung des FER von 6 Monaten + 3-monatige Verlängerung strikt einhalten
• Bei Einwänden vor der Erteilung ist unverzüglich eine Gegendarstellung einzureichen

• Formular 27 muss unbedingt bis zum 30. September jedes Jahres eingereicht werden (Verteidigung gegen Zwangslizenzen)
• Warnfrist für Einsprüche nach der Erteilung (12 Monate ab dem Tag der Bekanntmachung)
• Bei Feststellung einer Verletzung einen Antrag auf einstweilige Verfügung beim IPD des Obersten Gerichtshofs in Delhi stellen
• Jahresgebühren sind ab dem dritten Jahr jährlich fällig (im 17. bis 20. Jahr steigen die Gebühren)
• Für Lizenzen und Übertragungen gelten Registrierungsanforderungen (Erfüllung der Einwendbarkeitsvoraussetzungen durch Registrierung beim CGPDTM)

Beratung zu Patentanmeldungen in Indien

Die Kanzlei für geistiges Eigentum Ebolix bietet umfassende Unterstützung bei der Patentanmeldung und der Durchsetzung von Rechten in Indien, dem mit 1,4 Milliarden Einwohnern größten Markt Südasiens. Von der Ausarbeitung von Ansprüchen gemäß Section 3 über die Einhaltung der Form 27-Vorschriften bis hin zur Vertretung in Rechtsstreitigkeiten vor dem IPD des Obersten Gerichtshofs von Delhi betreuen Sie unsere erfahrenen Patentanwälte in Zusammenarbeit mit lokalen Vertretern.

Zum Kontaktformular → Ablauf der Beratung anzeigen