---
title: Praxisleitfaden zum indischen Patentsystem | CGPDTM, Section 3 (spezifische Anforderungen), Formular 27 – Ein Patentanwalt erläutert ausführlich die Praxis nach der Abschaffung des IPAB
description: Ein Patentanwalt erläutert ausführlich die Praxis des indischen Patentsystems (Patentgesetz von 1970).
image: https://www.evorix.jp/hubfs/AI-Generated%20Media/Images/The%20image%20depicts%20a%20modern%20office%20setting%20with%20sleek%20minimalistic%20furniture%20A%20large%20glass%20window%20allows%20natural%20light%20to%20flood%20the%20space%20casting%20soft%20shadows%20on%20the%20polished%20wooden%20floor%20In%20the%20foreground%20a%20contemporary%20desk%20is%20adorned%20with%20a%20laptop.jpeg
---

[Zu Content springen](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#main-content)

- [Deutsch](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide)
- [Chinese (Chinesisch)](https://www.evorix.jp/zh/blog/india-patent-guide)
- [English (Englisch)](https://www.evorix.jp/en/blog/india-patent-guide)
- [Español (Spanisch)](https://www.evorix.jp/es/blog/india-patent-guide)
- [Français (Französisch)](https://www.evorix.jp/fr/blog/india-patent-guide)
- [Português (Portugiesisch)](https://www.evorix.jp/pt/blog/india-patent-guide)
- [한국어 (Koreanisch)](https://www.evorix.jp/ko/blog/india-patent-guide)
- [日本語 - 日本 (Japanisch - Japan)](https://www.evorix.jp/blog/india-patent-guide)

Deutsch

Untermenü für Übersetzungen anzeigen

[![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)](https://www.evorix.jp/)

- [Leistungen](https://www.evorix.jp/de/contents)
  
  Untermenü für Leistungen anzeigen 
  
    - [Patentanmeldung](https://www.evorix.jp/de/contents)
    - [Markenanmeldung](https://www.evorix.jp/de/contents)
    - [Designschutz](https://www.evorix.jp/de/contents)
    - [Urheberrecht](https://www.evorix.jp/de/copyright-service)
    - [Wettbewerbsrecht](https://www.evorix.jp/de/unfair-competition)
    - [Beratender Patentanwalt](https://www.evorix.jp/de/komon)
- [Internationale Anmeldungen](https://www.evorix.jp/de/international)
  
  Untermenü für Internationale Anmeldungen anzeigen 
  
    - [PCT-Anmeldung](https://www.evorix.jp/de/pct)
    - [Madrider Protokoll](https://www.evorix.jp/de/madrid-protokoll-marke)
    - [Haager Abkommen (Design)](https://www.evorix.jp/de/haager-abkommen-design)
    - [Weltweite Patentsysteme](https://www.evorix.jp/de/international)
    - [Weltweite Markensysteme](https://www.evorix.jp/de/international)
    - [Weltweite Designsysteme](https://www.evorix.jp/de/international)
- [Branchenlösungen](https://www.evorix.jp/de/industries)
  
  Untermenü für Branchenlösungen anzeigen 
  
    - [Für Startups](https://www.evorix.jp/de/startup)
    - [Für Industrie](https://www.evorix.jp/de/manufacturing)
- [Über uns](https://www.evorix.jp/de/about)
  
  Untermenü für Über uns anzeigen 
  
    - [Über die Kanzlei](https://www.evorix.jp/de/about)
    - [Unser Patentanwalt](https://www.evorix.jp/de/staff)
    - [Standorte](https://www.evorix.jp/de/access)
    - [Seminare & Vorträge](https://www.evorix.jp/de/seminar)
    - [Karriere](https://www.evorix.jp/de/recruit)
    - [Beratungsablauf](https://www.evorix.jp/de/consultation)
- [Ressourcen](https://www.evorix.jp/de/blog)
  
  Untermenü für Ressourcen anzeigen 
  
    - [Blog](https://www.evorix.jp/de/blog)
    - [FAQ](https://www.evorix.jp/de/faq)
    - [IP-Glossar](https://www.evorix.jp/de/glossary)
    - [Auslandsanmeldungs-Zuschuss](https://www.evorix.jp/de/inpit-foreign-filing-subsidy)
- [Kontakt](https://www.evorix.jp/de/inquiry)

Hauptnavigation öffnen

Hauptnavigation schließen

- [Leistungen](https://www.evorix.jp/de/contents)
  
  Untermenü für Leistungen anzeigen 
  
    - [Patentanmeldung](https://www.evorix.jp/de/contents)
    - [Markenanmeldung](https://www.evorix.jp/de/contents)
    - [Designschutz](https://www.evorix.jp/de/contents)
    - [Urheberrecht](https://www.evorix.jp/de/copyright-service)
    - [Wettbewerbsrecht](https://www.evorix.jp/de/unfair-competition)
    - [Beratender Patentanwalt](https://www.evorix.jp/de/komon)
- [Internationale Anmeldungen](https://www.evorix.jp/de/international)
  
  Untermenü für Internationale Anmeldungen anzeigen 
  
    - [PCT-Anmeldung](https://www.evorix.jp/de/pct)
    - [Madrider Protokoll](https://www.evorix.jp/de/madrid-protokoll-marke)
    - [Haager Abkommen (Design)](https://www.evorix.jp/de/haager-abkommen-design)
    - [Weltweite Patentsysteme](https://www.evorix.jp/de/international)
    - [Weltweite Markensysteme](https://www.evorix.jp/de/international)
    - [Weltweite Designsysteme](https://www.evorix.jp/de/international)
- [Branchenlösungen](https://www.evorix.jp/de/industries)
  
  Untermenü für Branchenlösungen anzeigen 
  
    - [Für Startups](https://www.evorix.jp/de/startup)
    - [Für Industrie](https://www.evorix.jp/de/manufacturing)
- [Über uns](https://www.evorix.jp/de/about)
  
  Untermenü für Über uns anzeigen 
  
    - [Über die Kanzlei](https://www.evorix.jp/de/about)
    - [Unser Patentanwalt](https://www.evorix.jp/de/staff)
    - [Standorte](https://www.evorix.jp/de/access)
    - [Seminare & Vorträge](https://www.evorix.jp/de/seminar)
    - [Karriere](https://www.evorix.jp/de/recruit)
    - [Beratungsablauf](https://www.evorix.jp/de/consultation)
- [Ressourcen](https://www.evorix.jp/de/blog)
  
  Untermenü für Ressourcen anzeigen 
  
    - [Blog](https://www.evorix.jp/de/blog)
    - [FAQ](https://www.evorix.jp/de/faq)
    - [IP-Glossar](https://www.evorix.jp/de/glossary)
    - [Auslandsanmeldungs-Zuschuss](https://www.evorix.jp/de/inpit-foreign-filing-subsidy)
- [Kontakt](https://www.evorix.jp/de/inquiry)
- - [Deutsch](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide)
    - [Chinese (Chinesisch)](https://www.evorix.jp/zh/blog/india-patent-guide)
    - [English (Englisch)](https://www.evorix.jp/en/blog/india-patent-guide)
    - [Español (Spanisch)](https://www.evorix.jp/es/blog/india-patent-guide)
    - [Français (Französisch)](https://www.evorix.jp/fr/blog/india-patent-guide)
    - [Português (Portugiesisch)](https://www.evorix.jp/pt/blog/india-patent-guide)
    - [한국어 (Koreanisch)](https://www.evorix.jp/ko/blog/india-patent-guide)
    - [日本語 - 日本 (Japanisch - Japan)](https://www.evorix.jp/blog/india-patent-guide)
  
  
  
  
  Deutsch
  
  Untermenü für Übersetzungen anzeigen
- [Kontakt](https://www.evorix.jp/de/inquiry)

[Kontakt](https://www.evorix.jp/de/inquiry)

 May 22, 2026, 12:48:08 PM

# Praxisleitfaden zum indischen Patentsystem | CGPDTM, Abschnitt 3: Spezifische Anforderungen, Formular 27 – Ein Patentanwalt erläutert ausführlich die Praxis nach der Abschaffung de

![Picture of 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg)  弁理士 杉浦健文

Teilen: [facebook-f icon](http://www.facebook.com/share.php?u=https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide) [linkedin-in icon](http://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide) [Twitter icon](https://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide) [pinterest-p icon](http://pinterest.com/pin/create/link/?url=https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide) [envelope icon](mailto:?body=https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide)

![インド特許制度の実務ガイド｜知的財産事務所EVORIX](https://www.evorix.jp/hubfs/AI-Generated%20Media/Images/The%20image%20depicts%20a%20modern%20office%20setting%20with%20sleek%20minimalistic%20furniture%20A%20large%20glass%20window%20allows%20natural%20light%20to%20flood%20the%20space%20casting%20soft%20shadows%20on%20the%20polished%20wooden%20floor%20In%20the%20foreground%20a%20contemporary%20desk%20is%20adorned%20with%20a%20laptop.jpeg)

Für Praktiker, die in Indien Patente anmelden, erwirken und durchsetzen, wird hier ein systematischer Überblick über die Patentpraxis in Südasiens größtem Markt mit 1,4 Milliarden Einwohnern gegeben – ausgehend vom **Patentgesetz von 1970 (Patents Act, 1970)** als Kernstück, über die Arbeitsweise des CGPDTM (Indisches Amt für geistiges Eigentum), staatliche Gebühren, die nationale PCT-Umwandlung, die besonderen Anforderungen gemäß Section 3(d) und 3(k), Zwangslizenzen, die Berichtspflicht gemäß Formular 27,sowie die Praxis vor den High Courts nach der Abschaffung des IPAB im Jahr 2021 – und vermittelt so einen systematischen Überblick über die Patentpraxis in Südasiens größtem Markt mit 1,4 Milliarden Einwohnern.

Die wichtigsten Punkte dieses Artikels

- Das indische Patentgesetz **von 1970 (fünfmal wesentlich novelliert)**. Mit eigenen Prüfungsstandards auf weltweit höchstem Niveau
- **Section 3(d): Neue Verwendungen und Derivate bekannter Stoffe sind grundsätzlich nicht patentierbar** (strenge Anwendung im Bereich der Arzneimittel)
- **Section 3(k): Software „per se“ ist nicht patentierbar**; eine Verbindung mit einem technischen Effekt ist erforderlich
- Frist für die nationale PCT-Einreichung: **31 Monate**; Antrag auf Prüfung **muss innerhalb von 48 Monaten** nach dem Anmeldetag gestellt werden
- **Abschaffung des IPAB im Jahr 2021** → Nichtigkeits- und Aufhebungsverfahren werden an **die High Courts** übertragen
- **Formular 27 (jährlicher Durchführungsbericht)** ist verpflichtend; bei Nichtvorlage drohen Strafen und das Risiko der Aufhebung
- Zahlreiche Anwendungsbeispiele **für das System der Zwangslizenzen (Section 84)** (u. a. Rechtssache Natco gegen Bayer)

INDIA PATENT

Ein umfassender Leitfaden zum Patentsystem und zur Praxis in Indien, dem größten Markt Südasiens mit 1,4 Milliarden Einwohnern, verfasst von einem Patentanwalt. In 12 Abschnitten wird alles systematisch erläutert, von der CGPDTM-Anmeldung über Zwangslizenzen bis hin zur Praxis der Obergerichte nach der Abschaffung des IPAB.

### Inhaltsverzeichnis

1. [Zusammenfassung](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec1)
2. [Grundstruktur des Systems und Rechtsgrundlagen](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec2)
3. [Anmeldeverfahren und erforderliche Unterlagen](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec3)
4. [Standardablauf und Fristenverwaltung](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec4)
5. [Geschätzte staatliche Gebühren](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec5)
6. [Patentvoraussetzungen und die besonderen Bestimmungen von Section 3](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec6)
7. [Wichtige Rechtsprechung und Auswirkungen auf die Praxis](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec7)
8. [Rechtsdurchsetzung und Verletzungsverfahren](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec8)
9. [Einspruchs- und Nichtigkeitsverfahren nach der Abschaffung der IPAB](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec9)
10. [Aufrechterhaltung und Durchführungsberichte (Formular 27) sowie Zwangslizenzen](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec10)
11. [Unterschiede zwischen dem japanischen und dem indischen System sowie praktische Hinweise](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec11)
12. [Checkliste für japanische Unternehmen](https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide#sec12)

## 1. Zusammenfassung

Die indische Patentpraxis basiert auf **dem Patents Act von 1970** als Kernstück und verfügt über eine „auf das öffentliche Interesse ausgerichtete“ Struktur, **in der die Patents Rules von 2003, die Prüfungsrichtlinien des CGPDTM** sowie **die Rechtsprechung (Oberster Gerichtshof und Obergerichte)** und **das CGPDTM-Praxishandbuch** den Umfang der Rechte, die Prüfung und Streitigkeiten auf mehreren Ebenen regeln.

Vier wichtige Punkte, die man in der indischen Patentpraxis beachten sollte

1. Die Anmeldungsarten (Direktanmeldung, Priorität nach dem Pariser Übereinkommen, PCT-Nationalisierung) sind im Hinblick auf **die „Sicherung des Prioritätsdatums“ und den „Zugang zur indischen Prüfung“** zu unterscheiden
2. Die staatlichen Gebühren variieren erheblich je nach **Anmelderkategorie (natürliche Person/Start-up/kleines Unternehmen/großes Unternehmen)**. Nutzen Sie die Rabatte für Start-ups und kleine Unternehmen maximal aus
3. Das wichtigste Merkmal der Prüfung sind **die besonderen Anforderungen gemäß Section 3 (Nichtpatentierbarkeit neuer Verwendungszwecke und neuer Formen von Arzneimitteln sowie Nichtpatentierbarkeit von Software per se)**
4. Nach **der Abschaffung des IPAB im Jahr 2021** werden Streitigkeiten von **den Obersten Gerichten der einzelnen Bundesstaaten (insbesondere dem Obersten Gericht von Delhi)** zentral bearbeitet. Auch auf Anwendungsbeispiele für **Zwangslizenzen (Compulsory License)** ist zu achten

## 2. Grundstruktur des Systems und Rechtsquellen

### Wichtige Gesetze und Anwendungsbereiche

Das „Primärgesetz“ des indischen Patentsystems ist **der Patents Act von 1970**, der durch **Änderungen in den Jahren 1999, 2002, 2005, 2014 und 2024** zu seiner heutigen Form weiterentwickelt wurde.Kernstücke sind Section 2 (Begriffsbestimmungen), Section 3 und 4 (Ausnahmen vom Patentschutz), Section 8 (Offenlegungspflicht für ausländische Anmeldungen), Section 25 (Einspruch) und Section 84 (Zwangslizenzen). Die Verfahrensabwicklung wird durch **die Patentverordnung von 2003** und **die CGPDTM-Richtlinien für die Patentprüfung (Manual of Patent Office Practice and Procedure)**, auf die sich die Prüfer stützen, konkretisiert.

### Die Rolle des CGPDTM (Indisches Amt für geistiges Eigentum)

Die Verwaltungsaufgaben im Zusammenhang mit der Erteilung von Patenten, Gebrauchsmustern (die in Indien nicht existieren), Geschmacksmusternund Marken obliegen dem **CGPDTM (Office of the Controller General of Patents, Designs and Trade Marks)**, **das** dem Directorate of Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT) des Ministeriums für Handel und Industrie unterst**ellt** ist.Indien hat die Anmeldeverfahren auf **vier regionale Zweigstellen (Mumbai, Delhi, Chennai, Kolkata)** verteilt, wobei die Zuständigkeit vom Wohnsitz des Anmelders abhängt.

### Gerichtsbarkeit (neues System nach der Abschaffung des IPAB)

| Forum | Zuständigkeit und Merkmale | Rechtsgrundlage |
| --- | --- | --- |
| **CGPDTM-Kontrolleur** | Prüfung von Anmeldungen sowie Einsprüche und Nichtigkeitsklagen vor und nach der Erteilung in erster Instanz | Patentgesetz § 15, § 25 |
| **Oberste Gerichte der Bundesstaaten (State High Courts)** | Erste Instanz bei Verletzungs- und Nichtigkeitsklagen sowie Zuständigkeit für Beschwerdeverfahren nach der Abschaffung des IPAB | Tribunal Reforms Act 2021 |
| **Bezirksgerichte (District Courts)** | Alternatives Forum für Verletzungsverfahren | CPC §20 |
| **Oberster Gerichtshof (Supreme Court)** | Revisionsverfahren gegen Urteile des Obergerichts | Verfassung §136 |

**Bedeutung der Reform von 2021:** Der indische Parlament verabschiedete 2021 den „Tribunal Reforms Act“ und **schaffte das IPAB (Intellectual Property Appellate Board) ab**. Die Patentbeschwerde- und Nichtigkeitsverfahren, die zuvor vom IPAB behandelt wurden, wurden an **die Obersten Gerichte der einzelnen Bundesstaaten** übertragen. Das Oberste Gericht von Delhi hat **eine spezialisierte IP-Abteilung (IPD)** eingerichtet, die de facto als zentrale Bearbeitungsstelle fungiert.

## 3. Anmeldeverfahren und erforderliche Unterlagen

### Wahl des Anmeldeverfahrens

| Punkt | Direkte Anmeldung | Priorität nach dem Pariser Übereinkommen (auf der Grundlage einer japanischen Anmeldung) | Übergang nach Indien über das PCT |
| --- | --- | --- | --- |
| **Frist für die Anmeldung in Indien** | Jederzeit | **Innerhalb von 12 Monaten ab dem japanischen Anmeldetag** | **Innerhalb von 31 Monaten ab dem Prioritätsdatum** |
| **Sprachliche Anforderungen** | Englisch oder Hindi | Englisch oder Hindi | Die englische Beschreibung kann unverändert eingereicht werden |
| **Provisorische Beschreibung** | Verwendbar (vollständige Beschreibung innerhalb von 12 Monaten) | Übliche vollständige Beschreibung | Basiert auf der PCT-Beschreibung |

### Erforderliche Unterlagen

| Dokumente | Praktische Hinweise |
| --- | --- |
| **Formular 1 (Anmeldung)** | Angaben zum Anmelder und Erfinder, Prioritätsanspruch |
| **Formular 2 (vorläufige oder vollständige Beschreibung)** | In englischer oder Hindi-Sprache, mit Zeichnungen |
| **Formular 3 (Angaben zur ausländischen Anmeldung)** | **Verpflichtung gemäß Abschnitt 8**. Bei Einreichung der Anmeldung + alle 6 Monate zu erneuern |
| **Formular 5 (Erfindererklärung)** | Bei Einreichung der vollständigen Beschreibung |
| **POA (Formular 26)** | Bestellung eines Vertreters, Einreichung des Originals |
| **Prioritätsunterlagen** | Innerhalb von 31 Monaten ab dem Anmeldetag (bei Einreichung über das PCT nicht erforderlich) |

**Fallstricke bei den Verpflichtungen gemäß Section 8:** Indische Anmelder sind **verpflichtet, Informationen über ausländische Anmeldungen derselben Erfindung kontinuierlich an das CGPDTM offenzulegen** (Formular 3 bei Einreichung der Anmeldung + alle 6 Monate). Ein Verstoß stellt **einen Grund für die Aufhebung** dar **(Section 64(1)(m))**. In Fällen wie dem Chemtura-Fall wurde die Aufhebung tatsächlich zugelassen, weshalb eine umfassende Verwaltung globaler Anmeldungen unerlässlich ist.

## 4. Standardablauf und Fristenverwaltung

① Anmeldung (elektronische Anmeldung beim CGPDTM)  
↓  
② Einreichung von Formular 3 (Informationen zu ausländischen Anmeldungen)  
↓  
③ Veröffentlichung der Anmeldung nach 18 Monaten (vorzeitige Veröffentlichung möglich)  
↓  
④ Antrag auf Prüfung(innerhalb von 48 Monaten ab Anmeldetag)  
↓  
⑤  
Einspruchsfrist vor der Erteilung  
↓ ⑥ Sachprüfung (Erteilung eines FER) → Antwort (6 Monate)  
↓  
⑦ Patenterteilung und Veröffentlichung  
↓  
⑧ Einspruch nach der Erteilung (12 Monate ab Veröffentlichung)  
↓  
⑨ Jahresgebühren (ab dem 3. Jahr) + Formular 27 (jährlicher Ausführungsbericht)

## 5. Geschätzte staatliche Gebühren

| Posten | Natürliche Person/Start-up/Kleine Einheit | Großunternehmen |
| --- | --- | --- |
| **Anmeldegebühr (elektronisch)** | 1.600 INR | 8.000 INR |
| **Gebühr für die Einleitung des Prüfungsverfahrens** | 4.000 INR | 20.000 INR |
| **Gebühr für beschleunigte Prüfung** | 8.000 INR | 60.000 INR |
| **Gebühr pro Seite der Beschreibung (über 30 Seiten)** | 160 INR/Seite | 800 INR/Seite |
| **Zuschlag für Ansprüche (mehr als 10)** | 320 INR/Punkt | 1.600 INR/Punkt |
| **Jahresgebühr (3–6 Jahre)** | 800 INR/Jahr | 4.000 INR/Jahr |
| **Rente (10–12 Jahre)** | 6.400 INR/Jahr | 32.000 INR/Jahr |
| **Rente (17–20 Jahre)** | 14.400 INR/Jahr | 72.000 INR/Jahr |

**Vergünstigungen für Start-ups und Bildungseinrichtungen:** Mit der Gesetzesänderung von 2024wurden die Gebühren für Start-ups und Bildungseinrichtungen **auf das Niveau von natürlichen Personen** angeglichen. Start-ups, die seit weniger als fünf Jahren bei „Startup India“ registriert sind, kommen in den Genuss erheblicher Ermäßigungen. Es gibt auch **einen Sonderrabatt für Erfinderinnen**, was im Hinblick auf die Förderung der Geschlechtervielfalt einzigartig ist.

## 6. Patentvoraussetzungen und besondere Bestimmungen in Section 3

### Grundlegende Anforderungen (Section 2(1)(j), §64)

- **Neuheit** (Novelty) – vor dem Anmeldetag weltweit nicht bekannt
- **Erfinderische Tätigkeit** (Inventive Step) – Für einen Fachmann nicht naheliegend
- **Gewerbliches Anwendbarkeit** (Industrial Application)
- **Beschreibungsanforderungen** – Offenlegung der vollständigen Ausführbarkeit

### Abschnitt 3: Ausschluss von Patentschutz (strenge Anwendung, spezifisch für Indien)

Wichtige Ausschlussgründe gemäß Abschnitt 3 (besonders zu beachten in den Bereichen Medizin und IT)

- **3(d)**: Neue Formen, **Derivate oder neue Verwendungszwecke** bekannter Stoffe **sind nicht patentierbar**, **sofern sie keine „significantly enhanced efficacy“ (deutlich verbesserte Wirksamkeit)** gegenüber den bekannten Stoffen **aufweisen** (Verhinderung von Evergreening bei Arzneimitteln)
- **3(e)**: Bloße Mischungen bekannter Stoffe
- **3(i)**: **Verfahren zur** Diagnose **oder Behandlung** von Menschen oder Tieren (Erfindungen an Arzneimitteln sind zulässig)
- **3(j)**: Pflanzen und Tiere (außer Mikroorganismen)
- **3(k)**: **Mathematische Methoden, Geschäftsmethoden, Computerprogramme an sich, Algorithmen**
- **3(p)**: Erfindungen, die auf traditionellem Wissen (Traditional Knowledge) beruhen

### Anwendung von Section 3(d) (im Fall Novartis festgelegt)

Im **Fall Novartis AG gegen Union of India vor** dem Obersten Gerichtshof im Jahr 2013 **wurde** die Patentanmeldung für die β-Kristallform des Krebsmedikaments Glivec (Imatinibmesylat) **wegen Verstoßes gegen Abschnitt 3(d)** endgültig **zurückgewiesen**. Es wurde entschieden, dass „significantly enhanced efficacy“ (deutlich verbesserte Wirksamkeit) ausschließlich **die therapeutische Wirkung** bezeichnet und eine Verbesserung der physikalisch-chemischen Eigenschaften (z. B. Löslichkeit) nicht ausreicht.

### Anwendung von Section 3(k) (IT- und KI-Erfindungen)

Software „per se“ ist nicht patentierbar, doch durch **die Überarbeitung der CGPDTM-Prüfungsrichtlinien im Jahr 2017** wurden **Softwareerfindungen mit „technischem Effekt“ (technical effect) patentierbar**. In der Praxis ist es entscheidend, dass sie mit Hardware verbunden sind oder in Form von **System- oder Vorrichtungsansprüchen** beschrieben werden.

## 7. Wichtige Rechtsprechung und Auswirkungen auf die Praxis

| Rechtsprechung | Kernpunkt | Auswirkungen auf die Praxis |
| --- | --- | --- |
| **Novartis gegen UOI** (2013, SC) | Auslegung von Abschnitt 3(d) | Für Kristallformen, Salze und Derivate von Arzneimitteln sind **Nachweise zur Steigerung der therapeutischen Wirksamkeit** erforderlich |
| **Bayer gegen Natco** (2014 IPAB) | Zwangslizenz (erstmals in Indien) | Natco erwirbt Zwangslizenz für das Krebsmedikament Nexavar. Der **Durchführungsbericht gemäß Formular 27** war ausschlaggebend |
| **Ferid Allani gegen UOI** (2019, Delhi HC) | Section 3(k) und Software | Es wurde bestätigt, dass Software mit „technischem Effekt“ patentierbar ist. **Die Bedeutung der Ausgestaltung der Ansprüche** |
| **Chemtura gegen UOI** (2009) | Verstoß gegen Section 8 | Aufhebung wegen Nichtbekanntgabe von Informationen zu ausländischen Anmeldungen. Feststellung der Bedeutung der **Verpflichtung zur fortlaufenden Einreichung von Formular 3** |

## 8. Rechtsdurchsetzung und Verletzungsverfahren

### Arten von Verletzungen und Rechtsbehelfe

Rechtsbehelfe, die der Patentinhaber geltend machen kann

- **Unterlassungsverfügung** (einstweilige Verfügung / dauerhafte Unterlassungsverfügung)
- **Schadensersatz** oder **Gewinnabzug des Verletzers (Account of Profits)** – wahlweise geltend zu machen
- **Anordnung zur Vernichtung der rechtsverletzenden Produkte**
- **Kosten (Anwaltskosten) zu Lasten der unterlegenen Partei** (indisch-spezifisch, aus dem angelsächsischen Rechtssystem stammend)

### Die Rolle des Obersten Gerichtshofs von Delhi

**Die IP-Abteilung (IPD) des Obersten Gerichtshofs von Delhi** ist eine 2022 gegründete Fachabteilung, die derzeit **etwa 60 %** der Patentverletzungsklagen in Indien zentral bearbeitet. Zu den repräsentativen Fällen zählen **SEP-Klagen** wie **Ericsson gegen indische Smartphone-OEMs** sowie Arzneimittelpatentklagen wie **Bayer gegen Cipla**.

## 9. Einspruchs- und Nichtigkeitsverfahren nach der Abschaffung des IPAB

### Einspruch vor der Erteilung (Pre-grant Opposition / Section 25(1))

Jeder kann nach der Veröffentlichung der Anmeldung und vor der Patenterteilung beim CGPDTM einen Einspruch vor der Erteilung einlegen. Dies ist ein wirksames Mittel, um konkurrierende Patente kostengünstig zu verhindern, da **es kostenlos ist** und der Antragsteller anonym bleiben kann.

### Einspruch nach der Erteilung (Post-grant Opposition / Section 25(2))

Beteiligte können **innerhalb von 12 Monaten** nach dem Tag der Patentveröffentlichung **beim** CGPDTM einen Einspruch nach der Erteilung einlegen. Die Prüfung erfolgt durch die Einspruchsabteilung.

### Nichtigkeitsklage (Revocation / Section 64)

**Auswirkungen der Reform von 2021:** Anträge auf Nichtigerklärung, die bisher beim IPAB konzentriert waren, werden nun **bei den Obersten Gerichten der jeweiligen Bundesstaaten** eingereicht. Die Obersten Gerichte von Delhi, Bombay, Madras und Kalkutta sind die wichtigsten zuständigen Gerichte. Es gibt keine Frist für die Einreichung, und der Begriff „Beteiligter“ wird weit ausgelegt. Es muss geltend gemacht und nachgewiesen werden, dass einer der in Section 64 aufgeführten Nichtigkeitsgründe (mangelnde Neuheit oder erfinderische Tätigkeit, Verstoß gegen Section 3, Verstoß gegen Section 8 usw.) vorliegt.

## 10. Aufrechterhaltung und Durchführungsbericht (Formular 27) – Zwangsdurchführungsrecht

### Formular 27 (jährlicher Ausübungsbericht) – ein für Indien spezifisches System

Pflicht zur Einreichung von Formular 27 (mit der Änderung von 2020 wurde die Einreichung von jährlich auf alle zwei Jahre gelockert, bleibt aber bestehen)

- **Zur Einreichung verpflichtet**: Patentinhaber und ausschließliche Lizenznehmer
- **Einreichungsfrist**: innerhalb von sechs Monaten nach Ende des Geschäftsjahres (de facto ist der 30. September jedes Jahres die Frist)
- **Inhalt**: Vorliegen einer kommerziellen Verwertung, Lizenzinformationen, Erlös, Importmengen usw.
- **Folgen eines Verstoßes**: **Grundlage für die Erteilung eines Zwangslizenzrechts** + Beweis für einen Antrag auf Aufhebung

### Zwangslizenz (Compulsory License / Section 84)

**Nach Ablauf von drei Jahren** seit der Patenterteilung können interessierte Parteien beim CGPDTM aus folgenden Gründen eine Zwangslizenz beantragen:

- Die berechtigten Bedürfnisse der Öffentlichkeit werden nicht befriedigt
- Das Produkt ist für die Öffentlichkeit nicht zu einem angemessenen Preis erhältlich
- Es wird in Indien nicht verwertet

**Im Fall Bayer Nexavar (2012)** erhielt Natco die erste Zwangslizenz in Indien. Die Lizenz war an Bedingungen wie eine Lizenzgebühr von 7 % und jährliche Absatzmengen geknüpft.

## 11. Unterschiede zwischen den Systemen in Japan und Indien sowie praktische Hinweise

| Punkt | Japan | Indien |
| --- | --- | --- |
| Anmeldesprache | Japanisch | Englisch oder Hindi |
| System der vorläufigen Beschreibung | Nicht vorhanden | **Ja (Provisional Application)** |
| Frist für die Beantragung der Prüfung | 3 Jahre | **48 Monate** |
| Einspruch vor der Erteilung | Keine | **Ja (nach Veröffentlichung der Anmeldung bis zur Erteilung)** |
| Evergreening von Arzneimitteln | Grundpatent möglich | **Strenge Beschränkungen gemäß Section 3(d)** |
| Softwarepatente | Möglich, sofern technische Merkmale vorliegen | **Einschränkungen durch Section 3(k), Nachweis der technischen Wirkung erforderlich** |
| Offenlegung von Informationen zu ausländischen Anmeldungen | Keine | **Verpflichtung gemäß Section 8 (fortlaufende Einreichung von Formular 3)** |
| Verpflichtung zur Einreichung eines Ausführungsberichts | Keine | **Formular 27 (alle zwei Jahre)** |
| Zwangslizenz | Funktioniert de facto nicht | **Zahlreiche Anwendungsbeispiele (Section 84)** |
| PCT-Übertragung in nationales Recht | 30 Monate | 31 Monate |

## 12. Praktische Checkliste für japanische Unternehmen

### Vor der Anmeldung (Pre-filing)

- **Beachtung von Section 3(d) und 3(k)**: Bei Arzneimitteln Angabe der therapeutischen Wirksamkeit, bei Software Angabe der technischen Wirksamkeit
- Ausgestaltung der Ansprüche: Vielfältiger Schutz einschließlich **System- und Vorrichtungsansprüchen**
- Optimierung der Anmelderkategorie: Nutzung von Gebührenermäßigungen durch Registrierung als Start-up
- Fristenverwaltung: 31 Monate bei Einreichung über das PCT, 12 Monate bei Einreichung nach der Pariser Verbandsübereinkunft

### Während der Anmeldeverfahren (Prosecution)

- **Formular 3** muss bei der Anmeldung sowie alle 6 Monate zuverlässig eingereicht werden
- Antrag auf Prüfung innerhalb von 48 Monaten ab Anmeldetag (Ergebnis der beschleunigten Prüfung nach 8 Monaten)
- Frist für die Beantwortung des FER **von 6 Monaten + 3-monatige Verlängerung** strikt einhalten
- Bei Einwänden vor der Erteilung ist unverzüglich eine Gegendarstellung einzureichen

### Nach der Anmeldung (Durchsetzung / Aufrechterhaltung)

- **Formular 27** muss unbedingt bis zum 30. September jedes Jahres eingereicht werden (Verteidigung gegen Zwangslizenzen)
- Warnfrist für Einsprüche nach der Erteilung (12 Monate ab dem Tag der Bekanntmachung)
- Bei Feststellung einer Verletzung einen Antrag auf einstweilige Verfügung beim IPD des Obersten Gerichtshofs in Delhi stellen
- Jahresgebühren sind ab dem dritten Jahr jährlich fällig (im 17. bis 20. Jahr steigen die Gebühren)
- Für Lizenzen und Übertragungen **gelten Registrierungsanforderungen** (Erfüllung der Einwendbarkeitsvoraussetzungen durch Registrierung beim CGPDTM)

## Zusammenfassung

Das indische Patentsystem weist mit **den besonderen Anforderungen gemäß Section 3**, **dem Ausführungsbericht gemäß Form 27**, **dem Zwangslizenzrecht** und **der Offenlegung ausländischer Anmeldungen** gemäß **Section 8** eine auch im globalen Patentwesen äußerst einzigartige Ausgestaltung auf.Nach der Abschaffung des IPAB im Jahr 2021 ist die IPD des Obersten Gerichtshofs von Delhi zur zentralen Instanz für die indische IP-Praxis geworden, und die Rechtsstreitigkeiten und Nichtigkeitsverfahren werden immer komplexer. Damit japanische Unternehmen in Indien eine erfolgreiche Patentstrategie verfolgen können, ist es unerlässlich, **bereits bei der Ausarbeitung der Patentansprüche die indischen Besonderheiten zu berücksichtigen** und **nach der Erteilung des Patents die laufenden Compliance-Anforderungen** (Form 3 und Form 27) zu erfüllen. Bitte beachten Sie auch [unsere Dienstleistungen](https://www.evorix.jp/patent-service) [im Bereich PCT-Patentanmeldungen](https://www.evorix.jp/pct) und [Patentanmeldungen](https://www.evorix.jp/patent-service).

### Beratung zu Patentanmeldungen in Indien

Die Kanzlei für geistiges Eigentum Ebolix bietet umfassende Unterstützung bei der Patentanmeldung und der Durchsetzung von Rechten in Indien, dem mit 1,4 Milliarden Einwohnern größten Markt Südasiens. Von der Ausarbeitung von Ansprüchen gemäß Section 3 über die Einhaltung der Form 27-Vorschriften bis hin zur Vertretung in Rechtsstreitigkeiten vor dem IPD des Obersten Gerichtshofs von Delhi betreuen Sie unsere erfahrenen Patentanwälte in Zusammenarbeit mit lokalen Vertretern.

[Zum Kontaktformular →](https://www.evorix.jp/inquiry) [Ablauf der Beratung anzeigen](https://www.evorix.jp/consultation)

\*Dieser Artikel wurde auf der Grundlage des Patents Act 1970 (in der aktuellsten Fassung), der Patents Rules 2003, offizieller Unterlagen des CGPDTM, der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und der High Courts, öffentlich zugänglicher Unterlagen von JETRO und der WIPO sowie Erläuterungen lokaler Anwaltskanzleien erstellt und dient der allgemeinen Information. Für konkrete Entscheidungen in Einzelfällen empfehlen wir die Konsultation von Experten, einschließlich lokaler Vertreter.

![杉浦健文 弁理士](https://www.evorix.jp/hubfs/HP-%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB%E7%B4%B9%E4%BB%8B-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E7%94%BB%E5%83%8F.png)

AUTOR / Verfasser

Takefumi Sugiura

EVORIX (Kanzlei für geistiges Eigentum) **– Leitender Patentanwalt**

Unterstützt Mandanten aus einer Vielzahl von Branchen – darunter IT, Fertigung, Start-ups, Mode und Medizin – von der Anmeldung von Patenten, Marken, Geschmacksmustern und Urheberrechten bis hin zu Gerichtsverfahren und Verletzungsklagen. Verfügt über fundierte Kenntnisse in Bezug auf Strategien zum Schutz geistigen Eigentums in zukunftsweisenden Bereichen wie KI, IoT, Web3 und FinTech. Mitglied in mehreren Verbänden, darunter **der Japanischen Patentanwaltskammer, der Asian Patent Attorneys Association (APAA) und der Japan Trademark Association (JTA)**.

[→ Ausführliches Profil des Patentanwalts](https://www.evorix.jp/staff) [→ Beratung und Anfragen](https://www.evorix.jp/inquiry) [→ Ablauf einer Beratung](https://www.evorix.jp/consultation)

## Verwandte Beiträge

[![](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/AI-Generated%20Media/Images/The%20image%20depicts%20a%20modern%20office%20setting%20with%20sleek%20minimalistic%20furniture%20A%20large%20glass%20window%20allows%20natural%20light%20to%20flood%20the%20space%20casting%20soft%20shadows%20on%20the%20polished%20wooden%20floor%20In%20the%20foreground%20a%20contemporary%20desk%20is%20adorned%20with%20a%20laptop.jpeg?height=200&name=The%20image%20depicts%20a%20modern%20office%20setting%20with%20sleek%20minimalistic%20furniture%20A%20large%20glass%20window%20allows%20natural%20light%20to%20flood%20the%20space%20casting%20soft%20shadows%20on%20the%20polished%20wooden%20floor%20In%20the%20foreground%20a%20contemporary%20desk%20is%20adorned%20with%20a%20laptop.jpeg)](https://www.evorix.jp/de/blog/singapore-patent-guide)

## [Praxisleitfaden zum Patentsystem in Singapur | Ein Patentanwalt erläutert ausführlich IPOS, das Prinzip der Prüfung im Herkunftsland, das IP Court und PPH-Strategien](https://www.evorix.jp/de/blog/singapore-patent-guide)

![Bild von 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 

 May 22, 2026, 12:48:26 PM

Für Praktiker, die in Singapur Patente anmelden, erwirken und durchsetzen, mit Schwerpunkt auf dem...

[Weiterlesen](https://www.evorix.jp/de/blog/singapore-patent-guide)

[![インドネシア特許制度の実務ガイド](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/Gemini_Generated_Image_t5bnpot5bnpot5bn.jpg?height=200&name=Gemini_Generated_Image_t5bnpot5bnpot5bn.jpg)](https://www.evorix.jp/de/blog/indonesia-patent-system-guide)

## [Praxisleitfaden zum indonesischen Patentsystem | DGIP, zweistufiger Schutz, Gesetzesnovelle von 2024 und Handelsgericht – ausführlich erläutert von einem Patentanwalt](https://www.evorix.jp/de/blog/indonesia-patent-system-guide)

![Bild von 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 

 May 22, 2026, 1:01:28 PM

Für Praktiker, die in Indonesien Patente anmelden, erwirken und durchsetzen, werden auf der...

[Weiterlesen](https://www.evorix.jp/de/blog/indonesia-patent-system-guide)

[![](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/blog-thumbnails/face-canada-patent-guide.png?height=200&name=face-canada-patent-guide.png)](https://www.evorix.jp/de/blog/canada-patent-guide)

## [Praxisleitfaden zum kanadischen Patentsystem | Ein Patentanwalt erläutert ausführlich CIPO, File-Wrapper Estoppel, PTR und CSP](https://www.evorix.jp/de/blog/canada-patent-guide)

![Bild von 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 

 May 22, 2026, 12:49:58 PM

Für Praktiker, die in Kanada Patente anmelden, erwirken und durchsetzen, mit Schwerpunkt auf dem...

[Weiterlesen](https://www.evorix.jp/de/blog/canada-patent-guide)

---

[![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png "知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登")](https://www.evorix.jp)

Intellectual Property Law Firm EVORIX

 

4th Floor, Qus-Hiranomachi Building,  
3-1-2 Hiranomachi, Chuo-Ku, Osaka-shi,  
Osaka 541-0046 Japan

Mail: [contact@evorix.jp](mailto:contact@evorix.jp)

TEL: +81-6-7777-1884

- [Hague International Design Application](https://www.evorix.jp/hague-design-application)
- [Madrid Protocol International Trademark Application](https://www.evorix.jp/madrid-protocol-trademark)
- [Amazon IP Infringement Support](https://www.evorix.jp/amazon-infringement)

- [About Us](https://www.evorix.jp/about)
- [Our Attorneys](https://www.evorix.jp/staff)
- [Services](https://www.evorix.jp/contents)
- [Consultation Process](https://www.evorix.jp/consultation)
- [Blog](https://www.evorix.jp/blog)
- [Careers](https://www.evorix.jp/recruit)
- [Trademark Portfolio](https://www.evorix.jp/trademark-list)
- [Privacy Policy](https://www.evorix.jp/hubfs/%E8%B3%87%E6%96%99/HP-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%BC.pdf)
- [Contact](https://www.evorix.jp/inquiry)

---

 

Copyright © 2026, Intellectual Property Law Firm EVORIX® All rights reserved. 

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "弁理士 杉浦健文",
    "url" : "https://www.evorix.jp/de/blog/author/takefumi-sugiura"
  },
  "dateModified" : "2026-05-22T03:48:08.547Z",
  "datePublished" : "2026-05-22T03:48:08.000Z",
  "headline" : "Praxisleitfaden zum indischen Patentsystem | CGPDTM, Section 3 (spezifische Anforderungen), Formular 27 – Ein Patentanwalt erläutert ausführlich die Praxis nach der Abschaffung des IPAB",
  "image" : [ "https://www.evorix.jp/hubfs/AI-Generated%20Media/Images/The%20image%20depicts%20a%20modern%20office%20setting%20with%20sleek%20minimalistic%20furniture%20A%20large%20glass%20window%20allows%20natural%20light%20to%20flood%20the%20space%20casting%20soft%20shadows%20on%20the%20polished%20wooden%20floor%20In%20the%20foreground%20a%20contemporary%20desk%20is%20adorned%20with%20a%20laptop.jpeg" ],
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/de/blog/india-patent-guide",
    "@type" : "WebPage"
  },
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png"
    },
    "name" : "知的財産事務所エボリクス"
  }
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://www.evorix.jp/blog/india-patent-guide#article",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/staff#person",
    "@type" : "Person",
    "alternateName" : "SUGIURA Takefumi",
    "image" : "https://www.evorix.jp/hubfs/HP-%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB%E7%B4%B9%E4%BB%8B-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E7%94%BB%E5%83%8F.png",
    "jobTitle" : "代表弁理士",
    "memberOf" : [ {
      "@type" : "Organization",
      "name" : "日本弁理士会（JPAA）"
    }, {
      "@type" : "Organization",
      "name" : "アジア弁理士協会（APAA）"
    }, {
      "@type" : "Organization",
      "name" : "日本商標協会（JTA）"
    } ],
    "name" : "杉浦健文",
    "url" : "https://www.evorix.jp/staff",
    "worksFor" : {
      "@id" : "https://www.evorix.jp/#organization"
    }
  },
  "dateModified" : "2026-04-26T10:35:22.819Z",
  "datePublished" : "2026-04-26T10:35:22.819Z",
  "description" : "インド特許制度（1970年特許法）の実務を弁理士が徹底解説。CGPDTM出願、PCT国内移行（31か月）、Section 3(d)・3(k)独自要件、Form 27実施報告、強制実施権、2021年IPAB廃止後の高裁実務、Novartis事件等の主要判例を網羅。日本企業向け完全ガイド。",
  "headline" : "インド特許制度の実務ガイド｜CGPDTM・Section 3独自要件・Form 27・IPAB廃止後の実務を弁理士が徹底解説",
  "image" : "https://20920988.fs1.hubspotusercontent-na2.net/hubfs/20920988/AI-Generated%20Media/Images/The%20image%20depicts%20a%20modern%20office%20setting%20with%20sleek%20minimalistic%20furniture%20A%20large%20glass%20window%20allows%20natural%20light%20to%20flood%20the%20space%20casting%20soft%20shadows%20on%20the%20polished%20wooden%20floor%20In%20the%20foreground%20a%20contemporary%20desk%20is%20adorned%20with%20a%20laptop.jpeg",
  "inLanguage" : "ja-jp",
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/blog/india-patent-guide",
    "@type" : "WebPage"
  },
  "publisher" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/#organization",
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/evorix-logo.png"
    },
    "name" : "知的財産事務所エボリクス（EVORIX）"
  }
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BreadcrumbList",
  "itemListElement" : [ {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://www.evorix.jp",
    "name" : "ホーム",
    "position" : 1
  }, {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://www.evorix.jp/blog",
    "name" : "ブログ",
    "position" : 2
  }, {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://www.evorix.jp/blog/india-patent-guide",
    "name" : "インド特許制度の実務ガイド｜CGPDTM・Section 3独自要件・Form 27・IPAB廃止後の実務を弁理士が徹底解説",
    "position" : 3
  } ]
}
```