Teilweise Zurückweisung in Japan: Bleiben die nicht zurückgewiesenen Waren gültig, wenn Sie nichts unternehmen? – Benennungen gemäß dem Madrider Protokoll

Viele Mitteilungen über vorläufige Ablehnungen aus Japan enthalten einen Hinweis, der beruhigend wirkt: Die Ablehnung betrifft nur einen Teil Ihrer Waren und Dienstleistungen. Daraus lässt sich naheliegenderweise schließen: „Der Rest ist sicher, also kann ich das ignorieren.“ In Japan ist diese Schlussfolgerung gefährlich. Dieser Artikel erklärt, was eine teilweise Zurückweisung bei einer Benennung Japans im Rahmen des Madrider Protokolls tatsächlich bedeutet, warum Schweigen selbst die unproblematischen Waren gefährdet und wie eine einseitige Antwort dieses Risiko vollständig beseitigt.

1. Was „teilweise“ in Ihrer Mitteilung bedeutet

Der Prüfer des JPO hat Ihre gesamte Beschreibung geprüft und Gründe – eine ähnliche ältere Marke gemäß Artikel 4 Absatz 1 Ziffer xi, eine ungenaue Warenbezeichnung oder Zweifel an der Absicht zur Nutzung – gegen die in der Mitteilung aufgeführten Punkte festgestellt, gegen den Rest jedoch keine. So weit, so gut: Der Streit beschränkt sich tatsächlich auf die aufgeführten Punkte.

2. Warum Untätigkeit in Japan gefährlich ist

Die Falle liegt darin, was als Nächstes geschieht. Artikel 15 des japanischen Markengesetzes weist den Prüfer an, bei Vorliegen eines Einwandsgrundes einen Ablehnungsbescheid über die Markenanmeldung zu erlassen – der Bescheid bezieht sich auf die Anmeldung als Ganzes, nicht auf einzelne Positionen. Die japanische Prüfungs Praxis kennt keinen Mechanismus, der die nicht beanstandeten Waren automatisch abtrennt und sie zur Eintragung durchführt, während die beanstandeten stillschweigend verfallen. Stillschweigend abzuwarten bedeutet daher, die Waren, die Ihnen am Herzen liegen, der verfahrensrechtlichen Gnade auszusetzen, die das Gesetz nicht verspricht.

3. Die kostengünstige Lösung: eine Streichungsänderung

Wenn die abgelehnten Positionen in Japan wirtschaftlich keine Rolle spielen, beauftragen Sie einen japanischen Anwalt, einen kurzen Änderungsantrag (手続補正書) einzureichen, mit dem genau diese Positionen gestrichen werden. Damit entfällt auch der Ablehnungsgrund; die Prüfung der verbleibenden Waren wird im Hinblick auf einen Schutzbescheid fortgesetzt. Keine Argumente, keine Beweise, keine Verhandlungen – das ist der kostengünstigste Weg, eine teilweise Zurückweisung in einen Teilerfolg umzuwandeln.

4. Wenn Kämpfen besser ist als Streichen

Die Streichung ist die Untergrenze, nicht die Obergrenze. Eine angeführte ältere Marke kann durch Argumente entkräftet werden (Nichtähnlichkeit), durch eine Einverständniserklärung gemäß der Novelle von 2024 neutralisiert oder manchmal sogar vollständig aus dem Weg geräumt werden – eine seit drei Jahren ungenutzte Eintragung ist anfällig für eine Löschung wegen Nichtbenutzung. Vage formulierte Einwände lassen sich durch eine Umformulierung kostengünstig beheben. Wägen Sie den kommerziellen Wert der abgelehnten Waren gegen die Kosten der einzelnen Vorgehensweisen ab – unsere Kostenschätzung und die Optionsmatrix im Leitfaden für vollständige Antworten sind genau für diese Entscheidung konzipiert.

5. Frist – einschließlich der Rettung nach Ablauf der Frist

Alle oben genannten Schritte müssen bis zu der in Ihrer Benachrichtigung angegebenen Frist erfolgen (in der Regel drei Monate für Inhaber im Ausland). Nach der aktuellen Praxis des JPO gibt es zwei Möglichkeiten zur Fristverlängerung – +1 Monat, beantragt vor Ablauf der Frist, oder +2 Monate, beantragt innerhalb von zwei Monaten nach Ablauf der Frist (amtliche Gebühr 4.200 JPY, nur möglich, wenn nichts rechtzeitig eingereicht wurde). Die vollständigen Regeln mit Quellenangabe des JPO finden Sie hier: Reaktion auf eine Madrider Zurückweisung in Japan: Vollständiger Leitfaden.

Häufig gestellte Fragen